GREArguement高频提纲.doc

GRE Argument 高频提纲是GRE写作部分的重要参考资料，它涵盖了Argument题目中的242个常见论证缺陷。Argument任务要求考生分析一篇论述的逻辑漏洞，并给出改进意见。这份提纲旨在帮助考生熟悉各类论证错误，提升批判性思考能力。 提纲的结构包括：题目讨论的主题、结论的性质、主要论证过程，以及每道题目的难度和类似题目的编号。对于每个题目，提纲会指出论据的类型，如题目背景信息、假设、一般论据和结论，以及它们在提纲中对应的具体缺陷。 以题目51为例，讨论的是医疗领域关于抗生素治疗肌肉损伤的效果。文章基于两个医生对两组病人的不同处理方式得出结论：所有肌肉拉伤患者应常规使用抗生素。然而，这个论证存在几个重大问题： 1. 作者未提供两组病人受伤程度和身体状况的信息（信息不完整，I.C）。 2. 两位医生提供的治疗可能存在其他差异（对比不当，I.C）。 3. 糖丸可能对第二组病人的康复有负面影响（潜在反证，I.T）。 4. 并非所有肌肉拉伤的患者都会遭受二次感染（假设过于普遍，C.S）。 5. 并非所有肌肉拉伤的患者都适合使用抗生素（结论可行性，feasibility of the conclusion）。 同样，题目53涉及生命科学领域的一个科学假设，研究者观察到25名婴儿在接触陌生刺激时表现出轻微的不适。此题关注的是样本选择和结论的可靠性： 1. 样本量较小，仅25名婴儿，可能不足以代表更广泛的群体（样本代表性不足）。 2. 对陌生刺激的轻微不适可能不足以证明对所有刺激都有相似反应（过度泛化）。 3. 结论可能忽视了个体差异和成长环境的影响（未考虑变量）。 通过这些提纲，考生可以学习如何识别和批判性地评估各种论证，从而在GRE Argument部分更有效地展开论述。每个缺陷的严重程度由星号表示，星数越多，缺陷越显著，这有助于考生优先处理更重要的问题。 总结来说，GRE Argument高频提纲是备考的关键工具，它提供了全面的框架来分析论证的有效性，帮助考生增强逻辑分析能力和写作效率。考生应当深入理解并熟练应用这些提纲，以便在实际考试中迅速找到论证的薄弱环节，并提出有力的反驳。