(一)处理器
与台式电脑不同的是,在笔记本电脑市场中,英特尔(Intel)公司拥有压倒性的优势,它的竞
争对手只有全美达(Transmeta)和 AMD,但都不足以挑战其领先地位。
1.Intel
Intel 为笔记本电脑市场推出 Mobile 系列处理器,包括 Mobile Plll、Mobile
P4 以及最新的 Pentium M(简称 P-M)。其中前两个型号还有对应的低端型号 Mobile
Celeron。除 P-M 处理器采用独特的设计外,其余的架构与同级台式电脑型号相似。
不过,目前市场中 Plll 笔记本电脑已逐渐消失,主流产品则是 Intel 专门为笔记本电脑市场
设计、超省电兼高性能的 P-M 处理器,再加上特殊设计的主板芯片组和内置无线网络组件,
成为现在热门的“迅驰”(Centrino)移动方案。
值得一提的是,有些厂商(通常都是一些以低价作招揽的厂家)为降低成本,在笔记本电脑中
使用台式版本的处理器。这样做虽能够得到更高性能,但致命弱点是不支持电源管理功能。
换言之,它只能以标示的速度运行,无法自动降低工作频率来省电,从而使电池的寿命大大
降低。
2.Transmeta
在笔记本电脑市场上,Intel 的最大竞争对手并非 AMD,而是另一间规模较小的全美达公司。
这是以生产笔记本电脑处理器为主的公司,与 Intel 将台式型号改进为移动型号的手法不同,
全美达从设计开始就以低耗电和低热量为终极目标,因此在电源管理和发热两方面有先天的
优势,这是 P-M 之前的 Intel 移动型处理器难以比拟的。因此,全美达的约书亚(Crusoe)系
列处理器成为很多日本笔记本电脑优先选择的处理器,其中索尼(SONY)众多 Sub-Notebook
产品便采用了 Crusoe 处理器。
不过欲话说“针无两头利”,Crusoe 处理器虽然在耗电方面有明显优势,但由于并非采用 x86
架构,因此它运行 PC 操作系统时,必须采用模拟架构的方法,从而使得性能大打折扣。也
就是说,同样频率的 Crusoe 处理器表现比 Intel 的处理器相差较多。这些差异在一般应用方
面问题不大,但在使用 3D 图像处理、多媒体播放、图像编辑、文件压缩和解压缩等工作时
会受到不少局限,在消耗资源较多的 Windows
XP 操作系统下更显得力不从心。所以当 Intel 推出专为笔记本电脑设计的 P-M 系列处理器
之后,全美达公司的竞争力就大不如前了。不过,全美达公司 2004 年刚刚新推出一块名为
“Efficeon”的移动处理器,据称性能有所改进,但由于面市产品极少(仅 14 家二三线厂商支
持),还有待市场检验
3.AMD
AMD 几款台式电脑用处理器都同时推出了笔记本电脑用版本,包括 Mobile Duron 系列、
Mobile Athilon
XP 系列以及最新的 64bit Mobile Athlon 64。
与 Intel 的移动型处理器相比,AMD