在 WGS84 系统下进行,LGO 平差结果和 TGO 平差结果对比如下:
两种软件解算精度相当,中误差差值在 0-3mm,但是 TGO 还是略逊 TGO,由于无约
束平差中起算点的不同,两套结果的绝对值无法进行比较,但是如果起算点相同,平
差结果的差值应当在 1cm 以内。这里要提到的一点时,无论使用哪种软件,如果工区
内没有 WGS84 起算点,如果又是使用无约束平差的结果来求取转换参数的话,那么
整个网,包括以后的 RTK 工序,都必须基于同一个 WGS84 起算点,而如果一切默认,
那么使用 LGO 和 TGO 求出的转换参数就会不同,且点位差值会有一系统偏差,以此
为例,则纬度和纬度差值 0.03 秒也就是 0.9m,大地高差值 2.5m,这是比较可怕的
局面。必须加以注意。而如果无约束平差的结果没有用途,仅用来检核粗差,那么就
可以不用顾忌软件自己选取那一个点作为其算,直接默认即可,在约束平差的时候,
加上必要的位置约束以后,相当于一个系统的平移,不会影响最终的平差结果。
4.4 约束平差
约束平差方案一致,都约束已知 84 点 PCM016 和 PCM023,绝对约束,默认中误差
为 0。平差结果对比如下:
为了便于对比,平差结果按照 UTM49S 投影显示,可以看出:两种软件平差点位北东
坐标差值在 0-4cm 之间,高程差较小,1cm 左右。但是这样的结果是不具备对比性
和统计性的。平面坐标的较大差值,在前面的基线长度较差已经有所反应。因为不可
评论9
最新资源