常用MCU烧录方式ICP与ISP区别

Flash-based的MCU来说, ISP和ICP几乎是不可或缺的功能, 但我们经常被这两个功能搞混, 究竟他们的差别在哪里? 对客户的意义又是什么?在这里, 和大家分享并澄清一些观念, 希望对大家有所帮助, 进而解答来自客户关于ISP与ICP的疑问 MCU（微控制器）在开发和生产过程中，烧录程序是一项关键步骤，常见的烧录方式有两种：ISP（In-System Programming）和ICP（In-Circuit Programming）。这两种方法各有特点，适用的场合不同，理解它们的差异对于开发人员和客户来说至关重要。 ISP和ICP都是针对基于Flash的MCU的编程方式。ISP允许用户在不从电路板上移除MCU的情况下进行程序更新，极大地简化了开发和维护过程。ICP则是在MCU上电状态下，通过串行接口直接对整个MCU进行编程，包括APROM（应用程序存储区）、DataFlash、CONFIG等所有区域。 ISP的主要优势在于： 1. **开发阶段**：在代码修改频繁时，无需频繁地拔插MCU，可以通过ISP编程器直接在板上烧录，提高效率。 2. **量产阶段**：客户可以在装配完成后进行编程，减少了拆卸和重新安装芯片的时间，降低了因操作导致的损坏风险。 3. **成品阶段**：如果成品需要更新程序，ISP可以避免拆解设备，只需通过预留的接口进行升级。 ICP的优势在于： 1. **全面烧录**：ICP可以编程MCU的所有区域，包括锁定状态下的LDROM和ROMMAP，适合初次编程或全面更新的场景。 然而，ISP和ICP也存在一些限制： - ISP要求MCU在可执行程序的状态下，并预烧ISP-code在LDROM中，且在芯片锁定后仍能更新特定区域，但灵活性较高。 - ICP则更简单，只需上电，但不能预烧任何code，且在芯片锁定后无法局部更新，只能全部擦除后重新烧录，灵活性相对较低。 IAP（In-Application Programming）是一种特殊的编程方式，它允许MCU在运行状态下利用ISP机制自我更新APROM、DataFlash或CONFIG，通常需要系统具备获取更新数据的能力，比如联网环境。但IAP并不适用于所有ISP或ICP，实现条件更为严格。 在选择ISP还是ICP时，应根据实际需求和系统设计考虑。例如，对于需要频繁更新或现场升级的项目，ISP可能是更好的选择；而对于一次性编程或全面更新的应用，ICP则更加合适。需要注意的是，ISP和ICP的第3点和第4点差异，即在芯片锁定后的更新能力，可能是ICP的一个主要局限，对于某些应用可能会带来不便。 理解和掌握ISP与ICP的区别有助于我们更好地规划和实施MCU的编程策略，满足不同应用场景的需求，提高产品开发和生产的效率。