jbpm和shark工作流引擎对比.doc

jbpm和shark工作流引擎对比 本文对jbpm和shark工作流引擎进行了深入的比较，涵盖了稳定性、易用性、灵活性、可监管性、扩展性和可维护性等多方面。工作流引擎是企业信息化建设中非常重要的一环，选择合适的工作流引擎对企业的业务流程和效率有着巨大的影响。 jbpm和shark工作流引擎都支持Xpdl（xml process definition language）和Bpel（Business Process execution language），这两种语言都是工作流引擎的 industy standard。jbpm还支持Jpdl（JBoss Jpbm Process definition language），这是jbpm自有的工作流定义语言。 在持久层方面，Shark有自己的ORM方案DODS，但由于缺乏使用和了解，性能一般。jbpm使用开源框架Hibernate3，性能非常好，可以配置jdbc连接参数，支持当前大多数流行的数据库。 在流程设计器方面，jbpm使用Xpdl语言定义流程，有一个Jawe来图形化定义流程，功能图形化功能相对较强。jbpm还提供了一个Eclipse流程定义插件，但插件图形化功能较弱。Shark也提供了一个Flash版web设计器，但感觉不是很直观好用。 在流程定义语言方面，jbpm使用Jpdl语言，定义语言遵循WfMC规范，内容结构是按元素类型组织的。Shark使用Xpdl语言，制定的描述业务流程控制流的XML格式规范，格式复杂，但可以嵌入脚本控制语言。 在异构系统交互方面，Shark可以开CORBA的服务，支持EJB，比较容易扩展。jbpm也支持异构系统交互，但需要借助java的其他远程访问框架。 在扩展性方面，jbpm的jpdl文件被分析好结构化地存储在各个数据表中，容易根据需求扩展出特定的活动模型。Shark的Xpdl文件保存在大字段中，难于分析扩展。 在维护性方面，jbpm的引擎开源，设计器代码开源，熟悉的人员多。Shark的引擎开源，但设计器插件不开源，熟悉的人员少。 jbpm和shark工作流引擎各有其优缺，选择哪一个需要根据企业的具体需求和业务流程来决定。