垃圾焚烧处理负面影响综述[借鉴].pdf

【垃圾焚烧处理负面影响综述】 垃圾焚烧处理作为废弃物管理的一种方式，在大城市中尤其常见，特别是在土地资源紧张的情况下。然而，垃圾焚烧并非无害，它在环境、社会和经济层面都存在显著的负面影响。 垃圾焚烧是二恶英的主要来源之一。根据联合国环境规划署的报告，焚烧设施在全球范围内的二恶英排放中占据了重要地位。例如，在日本、瑞典、英国和丹麦，焚烧厂贡献了大部分的二恶英大气排放。虽然近年来一些发达国家如欧盟成员国和日本已经设定了更严格的排放标准，有效降低了二恶英排放，但这并不意味着问题已完全解决。在英国，尽管焚烧厂的二恶英排放量显著下降，但仍占总排放量的一小部分。在日本，虽然排放量有所减少，但垃圾焚烧厂数量众多，导致排放总量仍然较高。 焚烧过程中产生的灰烬具有有害性。二恶英的生成不仅限于焚烧炉内，冷却过程也会产生大量二恶英。现代焚烧厂虽然配备了污染控制设备，如冷却系统和活性炭过滤，但这些措施并不能完全消除有害物质。飞灰和底灰中都可能含有高浓度的二恶英、重金属和其他污染物，尤其是重金属，其形态改变后更易进入环境和人体。 处理焚烧灰烬是一个复杂的问题。西方国家通常将飞灰填埋，而底灰可能用于建筑和道路建设。然而，这种做法可能导致重金属溶入渗滤液，污染地下水。二恶英虽然不易溶于水，但可能通过填埋场的气体和渗滤液进入环境。例如，北京的某些填埋场曾违规处理未经鉴定的医疗废物焚烧渣，加剧了环境风险。 以英国Byker市为例，1994年至1999年间，飞灰和底灰混合后用于农场和道路，导致土壤中二恶英和重金属含量严重超标，甚至超过了农作物生产的限制标准。这警示我们，垃圾焚烧的副产品处理必须谨慎，否则会对人类健康和环境造成长期影响。 因此，对于城市生活垃圾问题，应该遵循废弃物管理的优先级原则，优先考虑减少、重用和回收，而不是直接焚烧。实施综合废弃物管理策略，包括提高垃圾分类、推广循环经济和提高资源利用率，才是更为可持续和环保的解决方案。同时，加强法律法规的制定和执行，确保垃圾焚烧设施的排放标准得到严格执行，以减轻其对环境和公众健康的潜在危害。