MFC程序员的WTL指南(pdf)

### MFC程序员的WTL指南知识点详述 #### 一、引言与背景 MFC（Microsoft Foundation Classes）作为微软早期推出的C++类库，曾经是Windows平台开发的主流选择。然而，随着技术的发展和操作系统的演进，MFC逐渐暴露出其局限性和不足之处。本文档《MFC程序员的WTL指南》主要介绍了WTL（Windows Template Library）这一新兴的类库，以及为什么对于那些习惯于使用MFC进行开发的程序员来说，WTL是一个值得考虑的替代方案。 #### 二、MFC的局限性 MFC虽然提供了丰富的功能和良好的支持，但在以下几个方面存在明显的不足： - **新特性支持**：MFC自4.21版本之后就没有进行过重大更新，这意味着它无法很好地支持Windows XP及之后版本操作系统的新特性。 - **性能问题**：MFC的类库较为臃肿，消息映射机制也比较老旧，这导致了程序效率较低，尤其是对于简单功能的应用程序来说，资源消耗过大。 - **资源占用**：即使是一个简单的应用程序，使用MFC动态链接也可能达到200KB以上，并且会占用较高的系统资源，这对于资源敏感的应用场景来说并不理想。 #### 三、WTL的特点与优势 WTL作为一种轻量级的C++模板类库，相比于MFC具有以下显著特点和优势： - **面向对象的封装**：WTL对Windows API进行了面向对象的封装，简化了Windows编程的复杂性。 - **消息处理机制**：WTL采用的消息处理机制更加简洁高效，减少了不必要的开销。 - **资源占用**：WTL生成的程序体积更小，资源占用更低，尤其适用于对性能要求较高的应用场景。 - **扩展性和二次开发**：WTL支持功能的扩展和二次开发，同时提供了代码自动生成向导，进一步提高了开发效率。 - **代码支持和文档**：虽然WTL在官方文档支持方面不如MFC全面，但通过社区的活跃交流和支持，开发者能够快速解决问题。 #### 四、WTL与MFC的比较 WTL和MFC在实现相同功能时，通常采用不同的方法。通过实际案例对比可以看出，使用静态链接的WTL程序相较于使用动态链接的MFC程序不仅体积更小，而且资源占用只有后者的一半左右。这一点在资源敏感的应用场景中显得尤为重要。 #### 五、WTL的学习资源 尽管WTL在官方文档方面有所欠缺，但可以通过以下几个途径获取学习资料： - **在线社区**：全球各地的开发网站上有关于WTL的讨论组和邮件列表，可以在这些平台上提问和交流。 - **实例代码**：网络上有大量使用WTL编写的示例代码，涵盖了MFC能够实现的各种功能，可以帮助开发者快速上手。 - **专业文章**：Michael Dunn撰写的“WTL for MFC Programmers”系列文章是学习WTL的重要参考资料之一，该系列文章对MFC程序员过渡到WTL提供了详细的指导。 #### 六、结论 对于那些长期使用MFC的程序员而言，转向WTL不仅可以避免MFC的一些局限性，还能够享受到更高效、更轻量级的开发体验。通过深入了解WTL的核心概念和技术细节，开发者可以充分利用这一强大的工具集来构建高质量的Windows应用程序。 《MFC程序员的WTL指南》不仅是一本技术手册，更是MFC程序员探索新技术、提升编程技能的重要指南。无论是初学者还是经验丰富的开发者，都可以从中获益匪浅。