### 认知隐喻理论再探
#### 摘要
本文提出了一种框架，该框架与Lakoff和Johnson（1980）的理论兼容，并允许对隐喻性的言语表达进行描述。这一理论扩展的发展受到了Lakoff和Johnson区分非字面隐喻表达与字面隐喻表达的启发，但他们的理论并未提供非字面隐喻表达与字面隐喻表达之间的区别解释。他们仅仅指出，当隐喻表达的部分不在我们正常的隐喻概念中使用时，则被视为非字面隐喻表达。本文中的模型包含了这一观点，即在说话者感知到上下文异常以及概念对比的情况下识别出隐喻性言语表达，并通过语用映射过程来解释，从而推导出子命题层面的临时隐喻意义。这种对隐喻机制的解释使得可以解释那些涉及非字面隐喻表达而无需先对其做出字面解释的言语。
#### 一、引言
在《我们赖以生存的隐喻》一书中，Lakoff和Johnson（1980）提出了一个强大的理论，用于研究隐喻在我们日常概念系统中的作用。这一理论得到了Johnson（1987）、Lakoff（1987）以及Lakoff和Turner（1989）的进一步发展，并被许多其他作者如Gibbs（1990、1992）、Way（1991）、Steen（1994）和Kövecses（2002）等所接受并进一步讨论，尽管并非完全一致。Lakoff和Johnson关注的重点在于为什么我们的日常概念会以某种方式而非其他方式构建，特别是关注概念隐喻，即常规的概念结构。
#### 二、认知隐喻理论的核心思想
Lakoff和Johnson的认知隐喻理论认为，人们如何理解抽象概念是通过隐喻的方式实现的。隐喻不仅仅是语言学现象，更是认知结构的一部分。例如，“时间是一条河流”这样的隐喻，不仅出现在语言中，也体现在人们的思维和行为模式中。这一理论强调了隐喻对于理解复杂概念的重要性，并且揭示了人类思维方式中隐喻的作用。
#### 三、非字面隐喻表达与字面隐喻表达的区别
Lakoff和Johnson区分了非字面隐喻表达与字面隐喻表达。字面隐喻表达是指那些已经成为常规用法的隐喻表达，例如“时间是一条河流”。而非字面隐喻表达则指那些在特定上下文中才出现的非常规隐喻用法。例如，在一个特定对话中，某人可能会说“他的生活是一场马拉松”，这里“马拉松”不是字面上的生活比喻，而是在具体情境下的非字面隐喻表达。
#### 四、非字面隐喻表达的识别与解释
为了解释非字面隐喻表达，本文提出的模型强调了两个关键因素：一是说话者感知到的上下文异常；二是概念对比。当这两个条件同时存在时，说话者会使用隐喻性言语表达。这一过程中，说话者会通过语用映射过程来解释隐喻表达，从而推导出子命题层面的临时隐喻意义。这种解释方法避免了将所有隐喻都视为需要先进行字面解释的问题。
#### 五、结论
通过重新审视认知隐喻理论，我们可以更深入地理解隐喻在语言和思维中的作用。非字面隐喻表达与字面隐喻表达的区别为我们提供了新的视角来看待语言中的隐喻现象，并有助于我们更好地解释这些复杂的言语现象。通过将上下文异常和概念对比作为识别非字面隐喻的关键因素，我们可以更准确地理解人们如何在日常交流中使用隐喻来传达信息。这一理论的进一步发展有望为语言学、心理学以及认知科学领域提供更多有价值的洞见。
