Tomcat集群解决Session共享的方案：
1. 基于Cookie+Redis+Filter解决方案实现过程优缺点踩坑
2. Tomcat内置的Session复制方案实现过程优缺点
3. 使用Session粘滞方案实现形式优缺点
4. 基于Session持久化方案
5. 基于Spring-Session无侵入性方案实现过程优缺点
在构建高可用的Web应用程序时，常常需要使用Tomcat集群来分散负载，提高服务的并发处理能力。然而，Tomcat集群中的Session共享成为一个关键问题，因为每个Tomcat实例都有独立的内存空间，不能直接共享Session数据。以下是几种常见的Tomcat集群Session共享方案，包括其实现过程、优缺点和可能遇到的问题。
1. **基于Cookie+Redis+Filter解决方案**
- 实现过程：用户登录后，将Session ID与用户信息存入Redis，并在客户端设置一个Cookie携带Session ID。后续请求通过Cookie传递Session ID，服务器从Redis中查找对应Session信息。
- 优点：分布式存储，扩展性强，不依赖Tomcat内部机制。
- 缺点：增加了网络IO，需要维护额外的Redis服务，且需要编写Filter代码处理Session过期等问题。
- 踩坑：安全问题，如Cookie被篡改可能导致安全风险；性能问题，大量并发可能导致Redis压力大。
2. **Tomcat内置的Session复制方案**
- 实现过程：Tomcat可以通过集群配置实现Session复制，每个节点都会将Session信息广播给其他节点。
- 优点：无需额外服务，配置简单。
- 缺点：复制效率低，网络开销大，不适合大型集群； Session数据同步可能存在延迟或丢失。
3. **Session粘滞（ Sticky Sessions）方案**
- 实现过程：负载均衡器根据特定策略（如Session ID）将来自同一用户的请求定向到固定的Tomcat节点。
- 优点：实现简单，减少Session同步需求。
- 缺点：单点故障，如果负责该用户的节点宕机，可能导致用户需要重新登录；负载不均，可能导致某些节点负载过高。
4. **基于Session持久化方案**
- 实现过程：将Session数据定期保存到文件系统或数据库中，新节点可以通过读取这些数据来恢复Session。
- 优点：数据安全性较高，即使节点故障，Session数据也能恢复。
- 缺点：写入和读取Session数据的性能较低，可能会成为瓶颈；文件系统或数据库的压力增加。
5. **基于Spring-Session无侵入性方案**
- 实现过程：Spring-Session提供了一种无侵入式的Session管理，可以将Session数据存储在多种后端，如Redis、MongoDB等。
- 优点：无需修改现有代码，与Spring生态兼容良好。
- 缺点：需要引入额外的依赖，复杂度稍高；如果后端存储出现问题，可能影响整个Session管理。
每种方案都有其适用场景，选择哪种方案应根据实际项目的需求和环境进行权衡。例如，对于安全性要求高、并发量大的项目，可能更倾向于使用基于Cookie+Redis+Filter的方案；而对于对简单性和易用性有较高要求的项目，Spring-Session可能是更好的选择。无论选择哪种方案，都需要关注其可能带来的性能影响和维护成本，确保系统的稳定运行。
