基于java技术的软件开发架构总结.pdf

Java技术在软件开发架构中扮演着重要的角色，其架构设计通常包括表现层、业务层和访问层。在轻量级和重量级实现中，这些层的实现方式有所不同，各有优缺点。 1. 轻量级实现： - 表现层：常使用基于Model-View-Controller（MVC）的框架，如Struts或JSF，提供用户界面交互。 - 业务层：使用JavaBean（Service）来封装业务逻辑。 - 访问层：同样使用JavaBean（DAO）处理数据访问。 优点：轻量级架构易于理解和实现，适合小型项目。缺点：难以处理分布式应用，需要手动处理事务控制、资源管理和线程安全等问题。 2. 重量级J2EE实现： - 表现层：依旧基于MVC框架。 - 访问层：采用实体Bean（CMP），简化数据访问。 - 业务层：服务控制器由会话Bean实现，门面由会话Bean充当，提供远程接口。 优点：J2EE容器自动处理事务、远程访问、线程安全和资源管理，支持分布式应用，并且EJB组件具有更好的重用性和企业级功能。缺点：开发难度大，可能依赖特定容器，成本较高，且效率可能因不当使用实体Bean而降低。 3. 轻量级和重量级J2EE的切换： - 通过"业务代表"（JavaBean + 服务定位器）在表现层和业务层之间抽象出接口，使得在轻量级和重量级实现之间能够灵活切换。 4. 轻量级J2EE实现： - 访问层：使用ORM框架（如Hibernate、iBatis）简化数据操作，提高灵活性。 - 业务层和访问层：利用AOP框架（如Spring）实现事务和安全性，同时保持业务代码清晰。Spring的IoC模式降低了组件耦合。 优点：Spring提供了事务、安全性等解决方案，ORM框架提高了效率，降低了项目成本。缺点：技术栈较复杂，学习曲线高，测试和调试较为困难。 5. 另类实现： - BMP + Hibernate：结合两者以弥补CMP的不足，但可能引发事务控制问题和未知错误。 - Web Services封装业务层：实现松耦合分布式应用，但效率较低，安全性差。 软件架构的选择应根据项目需求、团队技能和资源来决定。分层架构遵循了"分而治之"的原则，便于代码管理和维护，但可能带来性能损耗。不过，通过合理设计和优化，可以平衡性能和可维护性的需求。在不分层的情况下，虽然可能减少了一些代码，但可能会导致代码重复和维护困难。因此，软件架构设计的关键在于找到适合项目需求的最佳平衡点。