mybatis和mybatis plus比较详解

# 1. 前言 本文旨在探讨在SpringBoot框架下，MyBatis与MyBatis Plus这两个持久层框架之间的差异、各自的优缺点以及适用场景。通过对比分析，帮助开发者更好地理解和选择适合自己项目的持久层解决方案。 # 2. MyBatis与MyBatis Plus的差异 MyBatis和MyBatis Plus都是优秀的持久层框架，用于简化数据库操作。然而，它们在特性、使用方式和效率上存在一些差异。 ## 2.1 特性差异 MyBatis提供了定制化SQL、存储过程以及高级映射的支持，它要求开发者手动编写SQL语句，并使用注解或XML文件进行配置。相比之下，MyBatis Plus则提供了更为丰富的功能，如自动注入基本CRUD操作、强大的条件构造器、支持Lambda形式调用等，这些特性使得开发者能够更高效地进行数据库操作。 ## 2.2 使用方式 MyBatis在使用时需要开发者手动解析实体关系映射并转换为MyBatis内部对象注入容器，而MyBatis Plus则能够自动解析实体关系映射，并提供了内置的Mapper和通用的Service ### MyBatis与MyBatis Plus的比较详解 #### 一、前言 在现代软件开发中，尤其是基于Java的企业级应用开发中，选择合适的持久层框架至关重要。本文旨在深入探讨MyBatis与MyBatis Plus这两种流行持久层框架之间的区别、各自的优缺点及其适用场景。通过细致的对比分析，帮助开发者更好地理解这两种框架的特点，从而为自己的项目选择最适合的持久层解决方案。 #### 二、MyBatis与MyBatis Plus的主要差异 ##### 2.1 特性差异 - **MyBatis**： - **高度定制化的SQL支持**：允许开发者完全自定义SQL语句，包括存储过程和高级映射，这为复杂的查询提供了极大的灵活性。 - **手动编写SQL语句**：开发者需要自己编写SQL语句，并通过XML映射文件或注解的方式配置到Java对象中。 - **减少JDBC冗余代码**：尽管需要手动编写SQL，但相比于直接使用JDBC，MyBatis仍然能显著减少代码量，让开发者更加专注于业务逻辑的实现。 - **MyBatis Plus**： - **自动注入基本CRUD操作**：该框架内置了对常见的增删改查（CRUD）操作的支持，通过简单的配置即可实现这些基本功能。 - **条件构造器**：提供了一个强大的条件构造器，可以方便地构建复杂的查询条件。 - **Lambda形式调用**：支持通过Lambda表达式来进行查询和更新操作，进一步提高了开发效率。 - **自动化配置**：MyBatis Plus能够自动解析实体关系映射，并提供了内置的Mapper和通用的Service，使得开发者能够通过少量配置实现单表的大部分CRUD操作。 ##### 2.2 使用方式差异 - **MyBatis**： - 开发者需要手动解析实体关系映射，并将其转换为MyBatis内部的对象。 - 需要更多的人工干预和配置，例如手动编写SQL语句、处理结果映射等。 - **MyBatis Plus**： - 自动解析实体关系映射，大大减轻了开发者的负担。 - 提供了内置的Mapper接口和服务类，支持自动注入基本的CRUD操作，从而简化了开发流程。 - 通过条件构造器等功能，开发者可以更加专注于业务逻辑的设计和实现。 ##### 2.3 效率差异 - **MyBatis**： - 手动编写SQL语句虽然提供了灵活性，但也可能带来更多的错误和冗余代码。 - 开发效率相对较低，因为需要花费更多的时间在SQL语句的编写和调试上。 - **MyBatis Plus**： - 通过自动化配置和条件构造器等功能，极大地减少了手动操作的需求，提高了开发效率。 - 由于内置了许多常用功能，因此可以更快地完成项目的开发工作。 #### 三、MyBatis与MyBatis Plus的优缺点 ##### 3.1 MyBatis的优缺点 - **优点**： - **灵活性高**：开发者可以完全控制SQL语句的编写，可以根据具体需求定制SQL，实现高度灵活的数据库操作。 - **减少代码量**：相比于直接使用JDBC，MyBatis减少了大量的冗余代码，使开发者更加专注于业务逻辑。 - **良好的兼容性**：支持多种数据库，只需JDBC支持的数据库，MyBatis都能兼容。 - **缺点**： - **手动编写SQL**：虽然提供了灵活性，但同时也导致了SQL语句的编写和维护变得复杂和繁琐。 - **配置文件多**：需要配置大量的XML文件或注解，增加了项目的复杂性和维护成本。 ##### 3.2 MyBatis Plus的优缺点 - **优点**： - **简化开发**：通过自动化配置和内置功能，简化了数据库操作的开发过程，提高了开发效率。 - **强大的CRUD操作**：提供了强大的条件构造器和通用的Mapper、Service，使得开发者能够轻松实现单表的大部分CRUD操作。 - **预防SQL注入**：内置了SQL注入剥离器，有效预防了SQL注入攻击。 - **缺点**： - **对MyBatis的改动**：虽然是在MyBatis基础上进行扩展，但可能会对现有MyBatis架构产生影响。 - **维护性问题**：默认提供的方法都是查询所有字段，这种方式在某些场景下可能不够理想，特别是在需要精确控制查询结果时。 #### 四、适用场景 ##### 4.1 MyBatis的适用场景 - **高度定制化的SQL需求**：当项目需要高度定制化的SQL语句，或者需要对数据库操作进行精细控制时，MyBatis是一个很好的选择。 - **对数据库操作有较高要求的项目**：适合那些对数据库操作有较高要求，且愿意投入更多时间和精力进行SQL编写和维护的项目。 ##### 4.2 MyBatis Plus的适用场景 - **快速开发、追求效率的项目**：对于快速开发、追求效率的项目，MyBatis Plus是一个更好的选择。它特别适用于那些以单表操作为主、对数据库操作有基本需求但不希望投入过多时间进行SQL编写的项目。 - **小型项目或原型开发**：由于其自动化配置和内置功能，MyBatis Plus也非常适合快速搭建原型或进行小型项目的开发。 MyBatis与MyBatis Plus各有优势，选择哪种框架取决于项目的具体需求和团队的技术背景。开发者应该根据项目的实际情况和团队的能力，权衡两种框架之间的差异，选择最适合的持久层解决方案。