数据访问层：有时候也称为是持久层，其功能主要是负责数据库的访问。简单的说法就是实现对数据表的
，"，#，$ 的操作。如果要加入 %&' 的元素，那么就会包括对象和数据表之间的 (，以及对象实
体的持久化。在 的数据访问层中，并没有使用 %&'，从而导致了代码量的增加，可以看作是整个设计实现中的一大败笔。
业务逻辑层：是整个系统的核心，它与这个系统的业务（领域）有关。以 为例，业务逻辑层的相关设计，均和网上宠
物店特有的逻辑相关，例如查询宠物，下订单，添加宠物到购物车等等。如果涉及到数据库的访问，则调用数据访问层。
表示层：是系统的 #" 部分，负责使用者与整个系统的交互。在这一层中，理想的状态是不应包括系统的业务逻辑。表示层中的
逻辑代码，仅与界面元素有关。在 中，是利用 ) 来设计的，因此包含了许多 * 控件和相关逻辑。
分层式结构究竟其优势何在？'+, 在《))》一书中给出了答案：
-、开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层；
、可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现；
.、可以降低层与层之间的依赖；
、有利于标准化；
/、利于各层逻辑的复用。
概括来说，分层式设计可以达至如下目的：分散关注、松散耦合、逻辑复用、标准定义。
一个好的分层式结构，可以使得开发人员的分工更加明确。一旦定义好各层次之间的接口，负责不同逻辑设计的开发人员就可以
分散关注，齐头并进。例如 #" 人员只需考虑用户界面的体验与操作，领域的设计人员可以仅关注业务逻辑的设计，而数据库设计人
员也不必为繁琐的用户交互而头疼了。每个开发人员的任务得到了确认，开发进度就可以迅速的提高。
松散耦合的好处是显而易见的。如果一个系统没有分层，那么各自的逻辑都紧紧纠缠在一起，彼此间相互依赖，谁都是不可替换
的。一旦发生改变，则牵一发而动全身，对项目的影响极为严重。降低层与层间的依赖性，既可以良好地保证未来的可扩展，在复用
性上也是优势明显。每个功能模块一旦定义好统一的接口，就可以被各个模块所调用，而不用为相同的功能进行重复地开发。
进行好的分层式结构设计，标准也是必不可少的。只有在一定程度的标准化基础上，这个系统才是可扩展的，可替换的。而层与层之
间的通信也必然保证了接口的标准化。
0金无足赤，人无完人”，分层式结构也不可避免具有一些缺陷：
-、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今
却必须通过中间层来完成。
、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层
式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。
前面提到， 的表示层是用 ) 设计的，也就是说，它应是一个 1 系统。在 中，标准的 1 分层式结构如下
图所示：
