### Struts 1与Struts 2框架对比分析
#### Struts 1框架特性与问题
**特性：**
- **Action类设计模式：**在Struts 1中，所有的业务逻辑处理都通过Action类实现。这些Action类必须继承自一个抽象基类（如`org.apache.struts.action.Action`），这种设计模式要求开发者遵循特定的方法签名和行为，从而简化了框架对Action类的管理和调用。
- **ActionForm对象：**为了封装用户输入的数据，Struts 1引入了ActionForm对象，这是一种JavaBean，通常用来收集表单数据，并且在验证过程中扮演着重要角色。
**问题：**
- **面向抽象类编程：**由于Struts 1中的Action类需要继承自抽象基类，这可能导致代码的灵活性降低，限制了开发者对于特定需求的定制能力。相比于面向接口编程，这种方式可能会增加后期维护和扩展的难度。
#### Struts 2框架改进与特性
**Action类设计模式改进：**
- **灵活的Action实现：**在Struts 2中，Action类可以通过实现`Action`接口或继承`ActionSupport`类来定义。这提供了更灵活的选择，开发者可以根据实际需求选择最适合的实现方式。
- **POJO作为Action：**Struts 2支持将普通的Java对象（POJO）作为Action，这意味着开发者可以使用任何符合特定命名规则的类作为Action，大大降低了框架使用的门槛。
- **与Servlet API的解耦：**Struts 2中的Action不需要依赖于`HttpServletRequest`和`HttpServletResponse`等Servlet API，而是通过内部机制自动获取请求参数并设置响应结果。这使得Action更加纯粹，专注于业务逻辑处理。
**ActionForm替代方案：**
- **模型驱动（Model-Driven）：**Struts 2提供了模型驱动机制，允许开发者使用POJO来封装表单数据，这些POJO可以被自动填充，简化了ActionForm的使用。
- **注解支持：**Struts 2还支持使用注解进行表单字段的验证和类型转换，进一步减少了编码负担。
**视图层技术改进：**
- **支持JSTL和EL表达式：**除了继续支持JSTL标签库之外，Struts 2还支持EL表达式，为页面展示提供了更多的灵活性。
- **OGNL表达式语言：**Struts 2引入了强大的OGNL表达式语言，这是一种用于读取、设置对象属性的强大工具，可以方便地访问和操作Action中的数据。
**数据转换与验证机制改进：**
- **数据转换：**Struts 2采用了OGNL进行数据类型的自动转换，提高了效率并减少了出错的机会。
- **验证机制：**Struts 2的验证机制更加灵活，不仅支持Action级别的验证，还可以通过XWork框架进行更为复杂的验证逻辑编写。此外，Struts 2还支持动态验证规则，可以根据不同的条件选择不同的验证策略。
**模块化和可配置性增强：**
- **模块化支持：**Struts 2支持每个Action运行在一个独立的线程中，这有利于资源管理和隔离潜在的并发问题。
- **配置灵活性：**Struts 2提供了丰富的配置选项，允许开发者根据项目需求进行细致调整，包括拦截器、结果类型、验证规则等。
尽管Struts 1在早期Web应用开发中发挥了重要作用，但其面向抽象类编程的设计模式限制了代码的灵活性和可扩展性。相比之下，Struts 2通过引入灵活的Action实现机制、支持POJO作为Action、以及更加强大的数据转换与验证功能，在多个方面进行了显著改进，从而更好地适应了现代Web应用程序的需求。
