关于CTcP（计算机直接制版）技术，存在一些误解和悖论，BasysPrint公司通过反驳这些观点来澄清事实。以下是对这些观点的详细解释：
1. **普通PS版材不再生产**：这个观点是错误的。全球市场需求决定了版材的生产和供应，即使在劳动力成本高的地区，普通PS版依然占据大约50%的市场份额，且数量庞大。
2. **CTP版材将比PS版更便宜**：这是一个持续多年但并未实现的预测。实际上，当前在欧洲，普通PS版比CTP版便宜30%至50%。CTP版的制造过程复杂，导致其成本较高。
3. **普通PS版无法匹配高分辨率成像**：这是误解。大部分胶印工作（欧洲数据显示超过95%）使用普通PS版是足够满足质量要求的。CTcP设备使用普通PS版也能获得高质量的制版效果，甚至优于菲林制版。
4. **CTP版材更易操作**：这是一个谬论。CTP版对环境因素如划痕、化学处理、温度和光敏感，不如普通版材稳定、耐用和可靠。
5. **CTcP仅对大型印刷公司经济**：实际上，CTcP设备对中型及以上规模的印刷企业都是经济高效的。独立研究表明，年消耗30000平方米版材的印刷厂投资CTcP就能获得70%至80%的回报率。
6. **CTcP是非主流技术**：CTcP自1997年以来就是主流技术之一，与热敏和紫激光CTP并列。虽然大型跨国公司可能主导市场，但专业公司如BasysPrint在CTcP领域有显著的市场份额。
7. **已有CTP系统的公司不会购买CTcP**：事实并非如此。许多已经在使用其他CTP系统的公司转向CTcP，因为他们看到了CTcP的价值。据统计，超过30%的CTcP客户曾使用过其他品牌的CTP设备。
8. **主要供应商不支持CTcP**：供应商的决策并不一定反映技术的潜力。例如，柯达等大公司的声明并不意味着CTcP技术将不再被支持。用户应考虑技术的实际性能和成本效益，而非仅仅依赖供应商的策略。
CTcP技术是可行且经济的解决方案，尤其是在考虑到版材成本、制版质量和印刷效率时。尽管大型供应商可能推广其他技术，但CTcP在许多情况下仍是一个明智的投资选择，尤其对于那些寻求降低制版成本和提高生产效率的印刷企业。
