没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
浙商证券_0926_浙商证券FOF量化系列:公募基金业绩可持续性分析.pdf
需积分: 0 1 下载量 179 浏览量
2023-07-28
12:13:43
上传
评论
收藏 1.43MB PDF 举报
温馨提示
试读
18页
浙商证券_0926_浙商证券FOF量化系列:公募基金业绩可持续性分析.pdf
资源推荐
资源详情
资源评论
http://research.stocke.com.cn 1/18 请务必阅读正文之后的免责条款部分
量化研究
FOF 量化系列
公募基金业绩可持续性分析
|
量化
F
O
F
|
◆研究背景:
在基金行业日趋成熟的今天,一个重大的课题就是基金业绩可持续性问
题,可持续性问题是基金绩效分析的核心。如果业绩不可持续,过去业绩和
未
来业绩没有关系,那么任何基金选择的模式都是无效的。所以,在公募产品受
热捧和 FOF 基金开始发展的背景下,本文针对该问题,进行深入分析,试图探
索可持续性的存在性以及可持续性的影响因素。
◆基金业绩指标:
科学评价基金经理的业绩事关每个基金投资者的利益,甚至涉及到市场有
有效性这样的重大问题。传统的评价只依靠收益率或者夏普比这样的单纯指
标。这些指标会忽略最大回撤、相对市场表现等重要信息,学术界普遍采用资
产定价模型的 alpha 来衡量投资经理战胜市场的能力。本文采用 Fama 五因子以
及 Carhart 的动量因子,即 MKT、SMB、HML、RMW、CMA、MOM,来构造
不同的因子模型,获得不同角度下的 alpha,然后利用这些业绩指标,来分别考
察业绩的可持续性。
◆可持续性存在性:
为了避免生存偏差以及基金经理变换的影响,文章选取 T 年和 T+1 年没
有变更过基金经理的基金,其在 T 年度表现定义为 up 组合,在 T+1 年的表现
定义为 down 组合,然后,利用回归分析,探索 T 年 alpha 与 T+1 年 alpha 的
线性关系。实证分析显示,自 2010 年以来,无论是 Fama MacBeth 回归还
是
各年度数据混合在一起的普通回归,都得出业绩可持续性存在的结论。并且,
为了严谨起见,文中对回归系数 T 值的分布进行 Bootstrap 分析,显示 90%、
95%置信度下,T 值区间的左端都大于 2,得出中国公募基金业绩可持续性稳
健存在的结论。
◆可持续性影响因素:
为了更好了解基金业绩持续性相关的因素,从而达到优选基金的效果,我
们从投资集中度、基金持有者集中度、规模、交易次数、排名、风险调整后收
益角度来考察这些因素的变化对业绩持续性的影响。分析显示:规模在 10 亿
到 22 亿的基金业绩可持续性最好;投资集中度分布在两端的基金业绩持续性
强;交易佣金/规模、平均持仓时间这两个因素也是处在两极端的基金业绩倾向
更强的持续性;夏普比最高的一组基金,业绩倾向于在未来反转。
各因素不同分位数下业绩可持续性
证券研究报告
分析师:包赞 S1230518090006
baozan@stocke.com.cn TEL:021-80108127
投资集中度
交易佣金/规模
夏普
规模
FOF 量化报告
http://research.stocke.com.cn 2/18 请务必阅读正文之后的免责条款部分
正文目录
1. 引言与文献综述 ........................................................................................................................ 3
2. 样本与数据 ............................................................................................................................... 4
2.1. 数据 ................................................................................................................................................................................ 4
2.2. 数据描述分析 ................................................................................................................................................................ 4
3. 绩效分析 .................................................................................................................................. 6
3.1. 绩效测算模型 ................................................................................................................................................................ 6
3.2. alpha 描述分析 ................................................................................................................................................................ 7
4. 业绩可持续性分析 .................................................................................................................... 9
4.1. 研究方法 ........................................................................................................................................................................ 9
4.2. 实证分析 ........................................................................................................................................................................ 9
5. 与可持续性有关因素的分析 .................................................................................................... 12
图目录:
图 1:各指标不同分位数下 alpha 显著性 ................................................................................................................................ 13
表目录:
表 1:权益类基金样本描述 ............................................................................................................................................................................ 5
表 2:2016 年样本基金风格描述分析 .......................................................................................................................................................... 5
表 3:因子收益描述统计与因子间相关性(2010-2017) ...................................................................................................................... 6
表 4:不同因子下的 alpha 值平均(右边为 t 值,mu>0) ................................................................................................................... 7
表 5:不同分位下的单个基金业绩表现(括号类为 T 值,下面是调整后 R 方) ........................................................................ 8
表 6:不同分位区间基金组合的 alpha 表现(上面为等权,下面为市值加权) ........................................................................... 8
表 7:重要变量解释 ........................................................................................................................................................................................ 10
表 8:各年度下 rho1 估计值与 t 值 ............................................................................................................................................................ 10
表 9:当年 alpha 和上一年 alpha 回归 ........................................................................................................................................................ 11
表 10:bootstrap 方法下 T 值估计 ............................................................................................................................................................... 12
表 11:各指标分位数分割区间右端点 ...................................................................................................................................................... 13
表 12:各因素不同水平下业绩可持续性分析(括号为系数 rho1 T 值) ..................................................................................... 13
附录:
1、参考文献
2、R 代码
FOF 量化报告
http://research.stocke.com.cn 3/18 请务必阅读正文之后的免责条款部分
1. 引言与文献综述
中国公募基金在中国金融市场一直扮演着重要的角色,其专业化程度、透明程度、受机构和散户投资者认可
的程度都很高。截至 2017 年底,公募基金管理 8.5 万亿人民币,其规模举足轻重,公募基金的投资方向更是市
场走向的风向标。在基金行业日趋成熟且被机构和大众热捧的今天,一个重大的问题就是基金业绩可持续性问题,
可持续性问题是绩效评估的核心,也是绩效评估的前提。如果业绩不可持续,过去业绩和未来业绩没有关系,那
么任何基金选择的模式都是无效的。所以,在公募产品受热捧和 FOF 基金开始发展的背景下,本文针对该问题,
进行分析,试图探索可持续性的存在性以及可持续性的影响因素。
基金公司内部的风险管理部会基于持仓等信息,用 Brinson 模型、Barra 模型定期做归因分析,并把相关报告
反馈到基金经理。其目的是分析一个区间内基金经理的投资行为,帮助其认识和反省过去时间段内的投资决策的
正确性,及时纠正错误的想法。所以,现有公募基金风险部通行的分析模式是合适的。但是,目前做基金研究的
很多平台,像第三方代销平台天天基金网和好买基金网,定期公布基金净值曲线、基金经理学历信息等简单信息,
或者基于净值做了归因分析和风格分析,是不合适的。因为,外部的评价分析,面向个人和机构投资者,是做投
资决策的依据,简单的描述历史或者利用 Barra 模型分析,不能为投资提供很好的建议,因为,做投资决策需要
利用历史来预测未来,简单的描述分析,或者归因分析不仅做不到预测未来,而且可能存在谬误,历史表现好的
基金,在未来一年处在排名倒数的位置也是出现过的。所以,建立一套科学的、逻辑完备的基金评价体系,是目
前基金研究的重要课题,对保护投资者利益,倒逼公募基金采用科学系统的投资体系都是有重大贡献的。
2000 年以前,很多研究把注意力关注在基金经理上,分析基金经理的跳槽次数、投资哲学甚至 SAT 分数和
业绩的关系,也有很多直接利用收益和排名的相关性来进行分析。 Jensen(1968)利用 Jensen 指数对 1945 至
1964 年的 115 只基金的风险调整超额收益进行检验,发现基金业绩并不存在持续性。Carlson(1970)在对 1948-
1967 年间的共同基金进行研究后,发现考察期为 10 年的风险调整收益没有持续性,但考察期为 5 年时有一定的
持续性。Grinblatt 和 Titman(1989)对 1974-1984 年基金的收益数据进行了统计,证实了考察期为 5 年的基金业
绩持续性存在。Hendricks(1993)对 165 家家基金在 1974-1988 年间的业绩进行了研究,指出基金业绩具有短期
持续性。Malkiel(1995)进一步分析发现不同时期基金业绩的持续性不同。Carhart(1997)只在业绩较差基金组合
中找到一些可持续性的证据。Chevalier,Ellison(1999)从基金经理的可观测的特征来分析存活者偏差。这些基
金经理的特征包含:基金经理的年龄,是否拥有 MBA
学位,大学入学考试成绩(SAT)以及目前的职位等特征。
经过研究发现,大量年轻的基金经理获得更高的收益。除了因为年轻基金经理的管理费用低,还和幸存者偏差有
关系,年轻的基金经理更容易因为业绩不好而被辞退,这样导致年轻的基金经理更加努力工作而争取留存下来。
总的来说,这些研究的角度和方法虽然比较直观,但是,在方法上不够严谨。
2000 年以后,该领域分析越来越深入,方法也更科学、成体系。最显著的特征是,都一致利用多因子模型下
的 alpha 来衡量投资能力,作为业绩的代理指标。Klaas P. Baks(2002)利用四因子模型得出 alpha,利用当期 alpha
和同一基金经理的前一期 alpha 做横截面回归,得出存在可持续性的结论,并且他把业绩拆分为基金经理、基金
管理公司和他们的交叉效应三个部分,得出基金经理对业绩的贡献仅占 30%,剩余 70%贡献属于基金管理公司
的结论。Coval(2005)利用历史收益率和很多基金相同的持仓来创新的构建一种指标来评价单一基金的绩效,证明
美国权益基金的业绩具有很强的可持续性。但是 Barras, Scaillet,和 Wermers (2009),Fama 和 French(2008)没有招
到可持续性,尤其在他们样本较后面的阶段。
剩余17页未读,继续阅读
资源评论
2201_75761617
- 粉丝: 21
- 资源: 7339
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功