1.2 spring学习笔记（2）
发表时间: 2010-05-31
依赖注入的三种实现形式
我们将组件的依赖关系由容器实现，那么容器如何知道一个组件依赖哪些其它的组件呢？例如用户注册的例
子：容器如何得知UserRegister依赖于UserDao呢。这样，我们的组件必须提供一系列所谓的回调方法（这个
方法并不是具体的Java类的方法），这些回调方法会告知容器它所依赖的组件。根据回调方法的不同，我们可
以将IoC分为三种形式：
Type1－接口注入（Interface Injection）
它是在一个接口中定义需要注入的信息，并通过接口完成注入。Apache Avalon是一个较为典型的Type1型IOC
容器，WebWork框架的IoC容器也是Type1型。
当然，使用接口注入我们首先要定义一个接口，组件的注入将通过这个接口进行
Type2－设值方法注入（Setter Injection）
在各种类型的依赖注入模式中，设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用（其中很大一部分得力于
Spring框架的影响）。
基于设置模式的依赖注入机制更加直观、也更加自然。前面的用户注册示例，就是典
型的设置注入，即通过类的setter方法完成依赖关系的设置。
Type3－构造子注入（Constructor Injection）
构造子注入，即通过构造函数完成依赖关系的设定。
几种依赖注入模式的对比总结
接口注入模式因为历史较为悠久，在很多容器中都已经得到应用。但由于其在灵活性、易用性上不如
其他两种注入模式，因而在IOC的专题世界内并不被看好。
Type2和Type3型的依赖注入实现则是目前主流的IOC实现模式。这两种实现方式各有特点，也各具优势。
Type2 设值注入的优势
1． 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言，通过setter方法设定依赖关系显得更加直观，更加自然。
2． 如果依赖关系（或继承关系）较为复杂，那么Type3模式的构造函数也会相当庞大（我们需要在构造函数中
设定所有依赖关系），此时Type2模式往往更为简洁。
3． 对于某些第三方类库而言，可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数（如Struts中的Action），此
时Type3类型的依赖注入机制就体现出其局限性，难以完成我们期望的功能。
Type3 构造子注入的优势：
1． “在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条Java设计原则，Type3无疑是最好的响应者。
2． 避免了繁琐的setter方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，更加易读。
3． 由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处于相对“不变”的
稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏，特别是对于Singleton模
式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。
http://alvin871111.javaeye.com
1.2 spring学习笔记（2）
第 5 / 38 页
