我把反省后的心得体会写成文章放在网上传阅，引起了不少软件开发人员的共鸣。我因此有
幸和国产大型 IT 企业如华为、上海贝尔、中兴等公司的同志们广泛交流。大家认为提高质
量与生产率是软件工程要解决的核心问题。高质量程序设计是非常重要的环节，毕竟软件是
靠编程来实现的。
我们心目中的老手们和高手们能否编写出高质量的程序来？
不见得都能！
就我的经历与阅历来看，国内大学的计算机教育压根就没有灌输高质量程序设计的观念，教
师们和学生们也很少自觉关心软件的质量。勤奋好学的程序员长期在低质量的程序堆中滚爬，
吃尽苦头之后才有一些心得体会，长进极慢，我就是一例。
现在国内 IT 企业拥有学士、硕士、博士文凭的软件开发人员比比皆是，但他们在接受大学
教育时就“先天缺乏〞，岂能一到企业就突然实现质的飞跃。试问有多少软件开发人员对正
确性、健壮性、可靠性、效率、易用性、可读性〔可理解性〕、可扩展性、可复用性、兼容
性、可移植性等质量属性了如指掌？并且能在实践中运用自如？。“高质量〞可不是干活小
心点就能实现的！
我们有充分的理由疑虑：
〔1〕编程老手可能会长期用隐含错误的方式编程〔习惯成自然〕，发现毛病后都不愿相信那
是真的！
〔2〕编程高手可以在某一领域写出极有水平的代码，但未必能从全局把握软件质量的方方
面面。
事实证明如此。我到上海贝尔工作一年来，陆续面试或测试过近百名“新〞“老〞程序
员的编程技能，质量合格率大约是 10％。很少有人能够写出完全符合质量要求的 if 语句，
很多程序员对指针、内存管理一知半解，……。
领导们不敢相信这是真的。我做过现场试验：有一次部门新进 14 名硕士生，在开欢送会之
前对他们进行“C++/C 编程技能〞摸底考试。我问大家试题难不难？所有的人都答复不难。
结果没有一个人及格，有半数人得零分。竞争对手公司的朋友们也做过试验，同样一败涂地。
真的不是我“心狠手辣〞或者要求过高，而是很多软件开发人员对自己的要求不够高。
要知道华为、上海贝尔、中兴等公司的员工素质在国内 IT 企业中是比拟前列的，倘假设他
们的编程质量都如此差的话，我们怎么敢期望中小公司拿出高质量的软件呢？连程序都编不
好，还谈什么振兴民族软件产业，岂不胡扯。
我打算定义编程老手和编程高手，请您别见笑。
定义 1：能长期稳定地编写出高质量程序的程序员称为编程老手。
定义 2：能长期稳定地编写出高难度、高质量程序的程序员称为编程高手。
根据上述定义，马上得到第一推论：我既不是高手也算不上是老手。
在写此书前，我阅读了不少程序设计方面的英文著作，越看越羞惭。因为发现自己连编程根
本技能都未能全面掌握，顶多算是二流水平，还好意思谈什么老手和高手。希望和我一样在
国内土生土长的程序员朋友们能够做到：
〔1〕知错就改；
