论文研究-移动终端声音增强菜单交互研究.pdf

所需积分/C币:9 2019-07-22 18:43:05 256KB .PDF
收藏 收藏
举报

为了提高移动交互的可用性,进行了用非语音声音来增强移动终端菜单交互的研究,首先设计了一个移动终端的声音增强菜单,然后通过与相应的视觉菜单的对比实验来研究其是否能提高可用性。结果显示,声音增强移动菜单具有更好的可用性,声音增强移动菜单可以显著减少任务完成时间、降低工作负荷和脑力负荷。这说明有效利用声音增强移动菜单交互技术可以提高移动终端菜单交互的可用性。
3744 计算机应用研究 3.3实验设置 方差分析,对两神实验路径下用户视觉注意分散程度进行差 本文采用前面设计的运行在 HP iPAQ上的实验系统进行异的显著性检验,得到路径的F统计量的值为8.193,相应的 实验,要求用户在两种实验路径下分别使用两种菜单完成寻找显著性概卒P=0.005<0.01,即两种路径导致的用户视觉注 并选择菜单顶的操作,其中一种是视觉菜单,另一种是声音增意分散程度有十分显著的差异。在曲线路径下用户视觉注意 强菜单。一种实验路径是在一条7m的路径上放置3个20×分散程度的均值是489,在障碍物路径下是34.8。用户在 40×43cm3的纸箱作为障碍物,要求用户在执行任务时按指障碍物路径下视觉注意分散程度显著低于在曲线路径下。也 定方向围绕这些障碍物在路径⊥循环步行,如图1所示,不得就是说,用户在出线路径上步行比在障碍物路径上更困难。方 触碰障碍物,一个来回是14m;另一科实验路径是在44×792差分析发现,菜单类型和路径两个因素之间的交互作用的F cm2的场地用白色线条标志的一条曲线路径,路径宽度在40-统计量的值为0.016,相应的显著性概率P=0.90>005,这表 50cm,要求用户在执行任务时沿着这条路径循坏步行,不得踩明菜单类型和路径两个因素之间没有交互作用。 线条或走出线条,如图2所示,一个来回是26m。这样做的目 实验结果表明用户在出线路径下执行任务的视觉分散程 的是让用户在一个移动环境下使用两种菜单,而对其他影响因度比在障碍物路径下要大。由此可以用这两种不同路径情况 素又有足够的控制,以使人们能度量和评价两种菜单的交互来代表两种步行困难程度差异显著的使用环境。图3显示了 效果。 四种情况下用户视觉注意分散程度的平均值。其中,C为曲线 ■■ 路径,B为障碍物路径,E为声音增强菜单,V为视觉菜单。 图1障碍物路径 ∞和0 3.4实验任务与度量 10 实验时用户边走边手握 HP iPAQ进行菜单操作,分别在 C(n C(E)B(P B(E) 图2曲线路径 图3视觉注意分散程度的平均值 两种不同的路径条件下进行实验完成20个菜单导航任务,完4.2任务完成时间 成每个菜单导航仟务的时间和错误数都被实验系统记录在HP PAQ上。 本文对用户任务完成时间数据进行方差分析,对使用两种 菜单的任务完成时间进行差异的显著性检验,得到菜单类型的 本文采用NASA任务负荷指数( NASA-task load index,F统计量的值为4.134,相应的显著性概率P=0.046<0.05, NASA-TLX)量表来评估实验屮用户的工作负荷。NASA将工 作负荷分成六个不同的影响因素:脑力负荷( mental de使用声音 发现使用两种菜单对用户任务完成时间确实存在显著差异 Imand)、体力负荷( physical demand)、时间压力( temporal 使用声音增强菜单完成选择20个菜单项的任务平均花费的时 mand)、费力程度( effort)、绩效程度( performance)、挫折程度间是17.5s,使用视觉菜单是198.3s。用户使用声音增强菜 frustration) 单完成选择20个菜单项的仟务花费的时间显著低于使用纯视 另外本文设计了一个问卷,让用户对视觉注意分散程度进觉菜单所花时间。方差分析发现菜单类型和路径两个因素之 行评价。视觉分散程度是让用户评价实验路径对其操作产生间的交互作用的F统计量的值为0.027,相应的显著性概率 的视觉干扰、分心与视觉注意分散的情况和严重程度。用户在P=0.87>0.05,这表明菜单类型和路径两个因素之间没有交 每种条件下完成20个菜单项选择任务之后填写这个问卷和互作用。结果表明使用声音增强菜单会减少用户的任务完成 NASA-TLX量表 时问。图4显示了四种情况下用户任务完成时间的平均值。 本文用任务完成时间、错误数和作负荷来评价两个菜单43工作负荷 界面的交互效果。实验开始前,给用户一些指导和练习,以便 通过六个标准的 NASA-TLX任务负荷影响因素计算得到 用户熟悉实验条件和菜单界面。正式实验时每个用户需要在用户工作负荷。本文对用户工作负荷数据进行方差分析,对使 每种条件下寻找并选择20个菜咩顶。在每个任务开始时要寻用两种菜单的工作负荷进行差异的显著性检验,得到菜单类型 找的菜单项名称以随机的顺序显示在屏幕上,要求用户在实验的F统计量的值为4.430,相应的显著性概率P=0.039< 时尽快速准确地找到并选择相应菜单项。用户完成每个菜单0.05,发现用户使用两种菜单完成任务的工作负荷存在显著差 项选择的时间和锖误数都被实验系统记录在 IIP iPAQ上。 异。使用声音增强菜单完成任务的平均工作负荷是23.5,使 4实验结果 用视觉菜单是30.4。用户使用声音增强菜单完成任务的工作 负荷显著低于使用纯视觉菜单的。图5显示了用户工作负荷 本文使用SPss17.0 for Window统计分析软件来帮助处的平均分值。 理实验数据。实验中被比较的样本来自下态总体,有菜单类型 方差分析发现菜单类型和路径两个因素之间的交互作用 和路径两个因素,本文采用方差分析来进行实验数据的统计分的F统计量的值为0.625,相应的显著性概率P=0.43>0.05, 析。下面分别从视觉注意分散程度、任务完成时问、工作负荷这表明菜单类型和路径两个因素之间没有交互作用。实验结 和错误数等方面描述实验结果。 果表明使用声音增强菜单会降低用户的工作负荷。图5显 4.1视觉注意分散程度 了四种情况下用户工作负荷的平均值。 本文对实验问卷收集来的用户视觉注意分散程度数据进 在NASA任务负荷中的脑力负荷对移动交可的影响较大, 第10期 喻耀华,等:移动终端声音増强菜单交互研究 3745 本文对用户脑力负荷数据进行方差分析,对使用两种菜单的脑些反馈。可能的实现方法通常涉及各种反馈技术的使用 力负荷进行差异的显著性检验,得到菜单类型的F统计量的例如,光标移动到某个菜单项上的事件可以用视觉反馈(即 值为4.275,相应的显著性概率P=0.042<0.05,发现用户使该菜单项被高亮显示),或者用听觉反馈(即该菜单项的压缩 用两种菜单完成任务的脑力负荷有在显著差异。使用声音增语音声标)。 强菜单完成任务的半均脑力负荷是30.1,使用视觉菜单是 另外,在目标匹配过程中,视觉菜单交互时目标菜单项的 39.3。用户使用声音增强菜单完成任务的脑力负荷显著低于信息只是通过外化的菜单项视觉表征来呈现;而声音增强菜单 使用纯视觉菜单的。方差分析发现菜单类型和路径两个因素交互时除了外化的菜单项视觉表征以外,外化的菜单项听觉表 之间的交互作用的F统计量的值为0.18,相应的显著性概率征可以增强呈现,更有利于目标匹配。 P=0.67>0.05,这表明菜单类型和路径两个因素之间没有交 交互所需的资源分布有内化的,也有外化的。外化的资源 互作用。 可以改进可用性。例如要将光标移动到某菜单项上只是在用 210 户的头脑中,将其外化的一个方法是当光标移到该菜单项上 时,该菜单项被高亮显示,有颜色交化。这个菜单项状态变化 的功能可见性( affordance)是通过视觉反馈传递给用户的。类 170 ■ C(S CUE B(n B(EY 似地,它也能通过听觉反馈(即发出该菜单项的压缩语音声 图4完成任务所花时间的平均值图5工作负荷的平均值 标)来传递给用户,在移动环境下用户接受视觉反馈受影晌 4.4错误数 这种听觉反馈能起到重的作用。 本文对用户在实验中的错误数进行方差分析,对使用两 在使用菜单的过程中,用户的心智模型逐渐建立,他们知 种菜单产生的错误数进行差异的显著性检验,得到菜单类型道采取什么行动来达到他们的目标。他们执行的每一个动作 的F统计量的值为1.325,相应的显著性概率P=0.253>后所得到的上下文情境( context)将帮助用户回忆和决定下 0.05,发现使用两种菜单完成任务产生的错误数没有显著差步动作应该是什么。在达到目标的操作过程中,视觉的菜单上 异。使用声音增强菜单完成任务产生的错误数平均是0.68,下文情境是影响用户绩效的主要因素。声音增强菜单中的声 使用视觉菜单是0.95。方差分析发现菜单类型和路径两个音用在视觉使用受限的移动设备菜单中,可以克服视觉菜单上 因素之间的交互作用的F统计量的值为0.274,相应的显著下文情境的缺失,以帮助用户更女地完成菜单导航任务。 性概率P=0.60>0.05,这表明菜单类型和路径两个因素之 6结束语 间没有交互作用。实验结果表明用户使用声音增强移动菜 单不会出现更多的错误。 通过实验研究发现,用户使用声音增强菜单比使用纯视觉 菜单能更快地完成菜单导航和选择菜单项,并且没有出现更多 5讨论 的错误。即声音增强移动菜单交互可以提高可用性,它可以帮 在声音增强菜单设计中,自然声标或抽象声标的加入增加助用户显著减少任务完成时间,提高任务绩效,降低工作负荷 了用户在层级间垂直导航的提示和反馈,压缩语音声标的加入和脑力负荷。实验结果表明,有效利用声音增强移动终端菜单 增加了用户在同一层级上水平导航的提示和反馈。由于同时交互技术可以提高移动终端菜单交互的可用性。 增加了重直和水半两个方向上的导航提示与反馈,使得用户在参考文献: 菜单结构中导航更容易、更方便和更快捷。 L 1 BREWSTER S A. Overcoming the lack of screen space on mobile 木文用 Wright等人提出的资源模型来分析实验中的 computers[ J]. Personal and Ubiquitous Computing, 2002.6 两种菜单交互界面。例如要查找和选择一个菜单项,假定用户 (3):188-205 已经导航到该菜单项所在的那一级菜单,这时有两个动作(将2] LUMSDEN J, GAMMELL A. Mobile note taking; investigating the 光标移到该菜单项上和选择该菜单项),交互策略是用户构建 efficacy of mobile text entry[ C]//Proc of the 6 th International Con 计划(即移动光标到相应菜单项上,然后进行目标匹配,匹配 ference on Human Computer Interaction with Mobile Devices and 成功后选择菜单项)和执行计划。此过程需要有两类资源:内 Services.2004:156-167 化在用户头脑中的目标菜单项和外化的菜单项的视觉表征 [3 SODNIK J, DICKE C, TOMAZIC S, et al. A user study of auditory 如果是声音增强菜单,那么还有外化的菜单项的声音表征 versus visual interfaces for use while driving[ J. International Jour- nal of Human-Computer Stud ies, 2008, 66(5): 318-332 资源。 [4] HART S, STAVELAND L. Development of NASA-TIX task load 步行中路线转弯和路面变狹窄,用户视觉需要注意脚下 index): results of empirical and thearetical research[ M]. Holland: 视觉不能传递交互需要的资源。此时听觉可以发挥重要作用, Human mental work load 988,139-183 提供外化的菜单项声音表征资源,给用户提供关丁他们目前在 5 WRIGHT P, FIELDS B, HARRISON M. Analyzing human-computer 菜单结构中的什么位置的声音形式的反馈,让用户能继续进行 interaction as distributed cognition: the resources model[ J].Human 菜单导航。 Computer Interaction, 2000, 15(1): 1-42 通过上面的分析也可以发现交过程中什么地方需听[6] WRIGHT P, FIELDS B. HARRISON M. Designing human system 觉反馈,也就是在菜单项之间移动光标的时候需要相应的反 interac Liun using the resource mudel[C//Pru of the Asia-Pacific 馈。当光标在某个菜单项上和当菜单项被点选时,用户需要 Cunlerenee on Huinanl-Cunpuler Inleracliol. 1996: 181-191

...展开详情
试读 4P 论文研究-移动终端声音增强菜单交互研究.pdf
立即下载 低至0.43元/次 身份认证VIP会员低至7折
    抢沙发
    一个资源只可评论一次,评论内容不能少于5个字
    • 至尊王者

      成功上传501个资源即可获取
    关注 私信 TA的资源
    上传资源赚积分,得勋章
    最新推荐
    论文研究-移动终端声音增强菜单交互研究.pdf 9积分/C币 立即下载
    1/4
    论文研究-移动终端声音增强菜单交互研究.pdf第1页
    论文研究-移动终端声音增强菜单交互研究.pdf第2页

    试读已结束,剩余2页未读...

    9积分/C币 立即下载 >