本文分析了意大利社会政治领域对支持私有化的新自由主义话语的抵制:我们解决了从国家对经济的控制到大多数国有企业被出售和新自由主义原则被广泛采用和接受的情况的变化。 我们专注于抵抗,它建立在两个框架上,这两个框架根据它们出现的时期、它们的组成词、它们所承载的含义而不同。 第一个在 1984 年至 2000 年期间更为流行,我们称之为“发展型国家的价值观”,从技术角度反对私有化:它被用在合理支持国家干预经济的引述中。 第二个框架,我们称之为“污名私有化”,从 2000 年开始流行,主要出现在涉及社会问题、文学、电影和更广泛的社会文化辩论的文章中。 在这里,有影响力的演讲者将私有化归咎于侵蚀社会凝聚力的事情。 为了解释这种转变,我们运用了布尔迪厄所描述的资本概念:随着附属于非合法化制度的经济资本受到侵蚀,关于抵抗的话语并没有消失,而是被框定在较少依赖经济资本的领域内。 作为一项相关贡献,文化资本在保护抵抗地区方面发挥的关键作用重新引发了关于知识分子在安东尼奥·葛兰西所描述的权力动态中的作用的辩论。 从技术角度来看,我们通过分析 1984 年至 2014 年期间的近 70.000 篇文章来研究私有化词汇的演变。 我们使用主题建模,这是一种引出主题的自动文本分析技术,主题是构成话语的词集。 然后我们从这些主题开始重建框架。