论文研究-消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略.pdf

所需积分/C币:9 2019-09-20 20:13:17 644KB .PDF
收藏 收藏
举报

论文研究-消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略.pdf,  在消费者碳敏感情形下,研究了竞争制造商的采购策略选择问题.建立了两个制造商分别选择生产策略或低碳采购策略的四种模型,得到了最优零售价格,批发价格以及供应链各方的最优利润.研究发现:较低的消费者碳敏感度会促使制造商均选择生产模式,使双方陷入囚徒困境.当消费者碳敏感度适中且碳减排差异较大时,制造商均选择低碳采购并实现Pareto改进.
第12期 孟晓阁,等:消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略 3105 为刻画制造商产品的差异性,采用 Hotelling模型建立需求函数在[0,1的线性城市上,两个制造商分 别位于线性城市的两端.不失一般性,假定制造商1位于0处,而制造商2位于1处.消费者均匀分布于 0,1上,且市场规模标准化为1.两个制造商的目的是通过定价来吸引消费者.两个制造商均有两种生产模 式可以选择:低碳釆购模式和生产模式.当两个制造商都选择低碳采购时:位于x∈[0,1处的消费者购买 制造商1与制造商2产品的效用函数分别为:U1=0-m1-tx+b△1,U2=-p2-t(1-x)+b△2,其 中,υ是消费者购买产品的效用值,p1,P2分别为制造商1和2的零售价格.b为消费者对低碳产品的敏感 度,t为旅行成本,衡量了两个制造商的品牌差异.Δ1,Δ2分别为制造商1,2低碳产品的碳减排量(相对于 各自选择生产模式时的产品而言),假设Δ1≤Δ2,即制造商2低碳采购的碳减排量比制造商1低碳采购的 碳减排量大.当Δ1>Δ2时,与之对称,不做论述.当制造商1低碳采购,制造商2为生产模式时,消费者购 买产品的效用函数分别为:U1=”-m1-tx+b△1,U2=7-P2-t(1-x).当制造商1为生产模式,制造 商2低碳采购时,消费者购买产品的效用函数分别为:U1 2=-p2-t(1-x)+b△ 两个制造商均为生产模式时,制造商1与制造商2的消费者购买产品的效用函数分别为:U1=0-D1-tx, U2=0-p2-(1-x).根据以上效用函数,分别令U1=U2,得CC’CL,LC,LL策略下制造商1和2的需 求函数如下 DC_1p2-1 CL × 1-b△ DCL 1 p2-1 b△ 2t DC1p2-p1+b△1 P1+b△1 2t O{L-1+P-p1+b(△1-△2)nE1_P2-mn+b(△1-△2) 2t 2t 为数学上的简便,假设制造商和供应商的生产成本为零,类似的假没非常流行,如:文献8-19 3模型分析 31低碳采购与低碳采购(LL) 当两竞争制造商均为低碳采购时,制造商1和制造商2的利润函数分别为 maxIM,=(p1-w1Di(P1, p2), max IlM=(P2-W2)D2(P1, P2) 供应商1,2的利润函数分别为 maxIs=w1DLL(p1, p2), maxIS=w2D(p1, p2) (2) 在现实中,供应商往往为强势伦业,主导着原材料的供应价格.如:中粮和龙力生物首先确定生物燃料的批发 价格,中石化再走行采购加工.基于此,决策顺序如下:首先,供应商1和供应商2同时选择批发价格ω1,ω2 然后两个制造商根据批发价格决簧产品零售价格.根据逆向归纳法可依次求得最优批发价格和零售价格,代 入(1),(2)式求出两个制造商.供应商的最优利润函数,见表1 32低碳采购与生产模式(LC) 当制造商1为低碳釆购,制造商2为生产模式时,两制造商的利润函数分别为 max IILC =(P1 P2M2 P2DLC LC 1,D2 p1 供应商1的利润函数为 max IILC 博弈顺序为:供应商1首先决策批发价格ω,然后由两个制造商决策产品令售价格.根据(3)式,得到制造 商的反应函数1(ω1),P2(ω2).将其代入(4)式并对一阶求导,得到最优批发价格.将最优苓售价格和最优批 发价格分别代入(3)式,(4)式,得到制造商,供应商最优利润,各个变量的最优解均见表1 33生产模式与低碳采购(CL) 当制造商1为生产模式,制造商2为低碳采购时,建立两个制造商的利润决策模型为 max/CL=P1DCl(p1, p max IIcl )D 3106 系统工程理论与实践 第36卷 低碳采购的供应商2的利润函数为 max ICL CL 类似于3.2部分的求解,可以得到此种情形下的均衡结果 34生产模式与生产模式(C) 当两制造商均为生产模式时,制造商的利润函数分别为 maxIM PIDC (p1, P2), max IIMC=p2DSC(p1, P2 类似地,可得此种情形下的最优解及利润 表1四种采购策略的均衡与利润 LC CL CC p 36t-4b△1+4b△ 9t-b△1 (9t+b△1-b△2)2(3t+b△ )2(b△1-90)2(3+b△2 M2 gt+6. 3t+b△1) (△1-b△2-9t) 54t 4比较分析 4.1LL模型与LC模型 给定制造商1采用低碳采购,那么制造商2既可以选择低碳采购,又可以选择生产模八.比较分析两种 策略的制造商利润得如下命题. 命题11)对制造商1而言,当△2>△1>2△/5时若b∈(0,b2),则I-I>0若b∈(2,+x) 则Ⅱ-ⅡC<0;当△1<2△2/5时,若b∈(0,b2)U(b,+∞),则M-ⅡE>0:若b∈(b2,b1),则 ∏M-ⅡC<0.2)对于制造商2.当△2>△1>2△2/5时,若b∈(0,b2)U(b1,+∞),则I玩I1G<0 若b∈(b2,b1),则-I5>0;当△1<2△2/5时,若b∈(0,b2)则ⅢM-IM<0;若b∈(b2,+∞), 则 LC 证明1)模型LL下的制造商1的利润与模型LC下的制造商1利润作差 m-m4C_27t+562△1-22(9-6△-:=2b22 648t (8) 根据(8)式构建关于b的二次函数,令(27t+5b△1-2b△2)(9t-b△1-2b△2)=0,检验判别式可知, 该方程有两个根分别为 27t 9t △1+2△ 当△1>2△2/5时,二次函数开口向上,此时若b∈(0,b2),则敌一Ⅱ>0,即制造商1,制造商 2均选择低碳采购时,制造商1更有利可图;若b∈(b2,+∞),则有-I<0,即制造2选择生 产模式会增大制造商1的利润.当△1<2△2/5时,二次函数开口向下,此时若b∈(0,b2)∪(b1,+∞),则 ∏MⅡG>0,即两制造商均选择低碳采购渠道对制造商1更有利:若b∈(b2,b1),则有ⅡⅡ5<0 即制造商2选择生产模式可以使制造商1获得更高利润. 2)模型LL下的制造商2的利润函数与模型LC下的制造商2的利润函数作差 I1L-ⅡC (45t-5b△1+2b△2)(b△1-9t+2b△2) 648t 根据(9)式构建关于b的二次函数,并令(45-5b△1+2b△2)(b△1-9++2b△2)=0.由判别式大于0 可知,该方程有两个根分别为 45t 5△1-2△ 1+2△2>D. 当△1>2△2/5时,二次函数开口向上,此时,若b∈(0,b2)U(b,-∞),则Ⅱ-IE2<0,即制造商 2选择生产模式优于低碳采购:若b∈(b2,b),则有IM-I4C>0,即制造商2选择低碳采购更有利.当 第12期 孟晓阁,等:消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略 3107 △1<2△2/5时,此时若b∈(0,b2),则Ⅱ玩-ⅡE<0,即制造商2选择生产模式更有利;若b∈(b2,+∞) 时,12-I4E2>0,即制造商2应选择低碳采购 命题1指出制造商低碳采购时的碳减排量差异以及消费者对低碳产品的敏感度都会影响制造商的利润 给定制造商1选择低碳采购,当两制造商均为低碳釆购时的碳减排量差异较小,且消费者碳敏感度过高或过 低时,制造商2都会为了提高利润而选择生产模式,只有当消费者对低碳产品的敏感程度维持在一定范围时, 制造衔2选择低碳采购才有利可图.当制造商低碳采购时的碳减排量差异较大时,如果消费者对低碳产品的 碳敏感度较低,那么制造商尽管花费更多的成本去降低碳排放量,消费者也不会因此对该产品表现出过多的 青睐,所以此时制造商2选择生产模式可以获得更高的利润.反之,消费者碳敏感度较高时,制造商2选择低 碳采购比制造商1低碳采购更有利,可以获得更高的利润 42LL模型与CL模型 给定制造商2采取低碳采购策略,制造商1可以选择低碳采购或生产模式,比较分析制造商1两种策略 下的利润得命题2. 命题21)对制造商1而言,当b∈(0,b2)U(b1,∞)时,则I-m<0;当b∈(b,b1)时,则 ∏M-ⅡG1>0,2)对制造商2而言,若b∈(0,b1),则IM-I>0;若b∈(b,∞),则ID-IG2<0 证明1)模型LL下的制造商1的利润与模型CL下的制造商1的利润作差 1L-CL(45t+2b△1-5b△2)(2b△1-9t+b△2) 648t 根据(10)式,构建关于b的二次函数,令 (45t+2b△1-5b△2)(2b△1-9t+b△2)=0. 由判别式△=1162△12>0可知,该方程有两个根分别为 45t t 2△1-5△ 由Δ1<Δ2可知,2Δ1-5△2<0,二次函数开口向下.当消费者对低碳产品的敏感度较高或较低时,即 b∈(0,b2)∪(b,∞)则Ⅱ-Ⅱ<0,制造商1选择生产模式夏有利当消费者碳敏感度在一定范围时, 即b∈(b2,b1),则I-ⅡG1>0,制造商1选择低碳采购更有利可图 2)模型Ⅰ下的制造商2利润与模型C下的制造商2的利润作差 m-mo=26△+b△2-9+)(2b△1-5622-27 648t 根据(11)式构造(2b△1+b△2-9)(2b△1-5b△2-27t)-0.检验该方程可知,该方程有两个根 27t △1+△ △1-5△ 当b∈(0,b),有Ⅱ-IS>0,此时制造商1选择低碳采购会增加制造商2的利润;当b∈(b1,∞), 则Ⅱ-ⅡGD<0,此时制造商1选择生产模式对制造商2更有利 命题2指岀当制造商Σ选择低碳釆购时,对制造商Ⅰ而言,若消费者碳敏感度很低,那么制造商1选择 生产模式,就会以价格优势获取更高利润,若消费者碳敏感度较高,那么由于制造商2采用低碳采购并且碳 减排量较大,所以制造商1依然是选择生产模式较为有利;只有当消费者对低碳产品的敏感度维持在一定范 围时,制造商1选择低碳采购才有利可图.当制造商1选择生产模式时,因为此时制造商2生产低碳产品, 所以消费者对低碳产品的敏感度越高,制造商2就可以获得更高的利润 43LC模型与CC模型 制造商2给定采取生产模式,制造商1可以选择低碳采购或生产模式;比较分析两种模型下的制造商利 润函数得命题3. 命题31)对制造商1而言,当b∈(0,b1)时,则I5-m<0:;当b∈(b,∞)时,则I-m8>0 2)对制造商2而言,当b∈(0.b2)U(b1,∞)时,则Ⅱ2-I>0;当b∈(b2,bn)时,则ⅢC2-S<0 证明1)模犁LC下的制造商1的利润函数与模型CC下的制造商1的利润函数作差 3t+b△1)(9+b△1) 72t 根据(12)式,令(-3t+b△)(9t+b△1)=0,检验△=1444122>0可知,该方程有两个根分别为 b1=3t/△1>0,b2=-9t/△1<0 3108 系统工程理论与实践 第36卷 当b∈(0,b1)时,即消费者对低碳产品的敏感程度较低,则Ⅱ-I<0;当b∈(b,∞)时,即消费 者对低碳产品敏感度较高,则-ⅡC>0,即制造商1应选择低碳采购 2)模型LC下的制造商2的利润与模型CC下的制造商2的利润作差 (b 15t)(b 3t) II M (13) 72t 根据(13)式构建关于b的二次函数,令(b△1-15)(b△1-3t)-0,检验该方程判别式△-144△122> 0,该方程有两个根分别为 b1=156/△1>0,b2=3t/△1>0. 当b∈(0,b2)∪(b,∞)时,Ⅱ-IsC>0,此时制造商1选择低碳模式会增加制造商2的利润;当 b∈(b2,b1)时,I2-IsE<0,即此时制造商1选择生产模式对制造商2来说更有利 命题3说明当制造商2选择生产模式时,若消费者对低碳产品的敏感度铰低,那么制造商选择生产模式 优于低碳采购;若消費者对低碳产品的敏感度较高,那么制造商1选择低碳采购更有利可图.这是因为,消费 者对低碳产品敏感度高时,此类消费者对低碳产品更有支付意愿,此时制造商2生产普通产品,而制造商1 选择低碳釆购生产的产品更能得到消费者青睐.反之,当消费者对低碳产品敏感度较低时,产品是否低碳环 保对消费者的购买意愿影响不大,此时,制造商1为获得更大的利润应该选择生产模式 4.4CL模型与CC模型 制造商1选择生产模式,那么制造商2选择低碳策略或者生产策略.两种模型卜的制造商利润进行对比 得命题4 2)对制造商2而言,当b∈(0b1)时,I-mC<0:当b∈(,∞)时,则-1m3-me 命题41)对制造商1而言当b∈(0,b1)U(b2,∞)时,mm-TG>0;当b∈(b1,b2)时,m1 CO 证明1)模型CL下的制造商1的利润与模型CC下的制造商1的利润作差 I 3t)(b△2-15t) M1 72t 根据(14)式,令(b△2-3)(b△2-15)=0,由判别式大于零叮知,该方程有两个根分别为 =3t/△2>0,b2=15t/△2>0. 当b∈(0,b1)U(2,∞x)时,则Ih-I>0:当b∈(bn,b2)时即消费者对低碳产品的敏感度在一定 范围,此时有Is-IC<0,则制造商2选择生产模式对制造商1更有利 2)模型CL下的制造商2的利涧函数与模型CC下的制造商2的利润函数作差 HCLo,(△2=3)(9t+b△2 (15) 72t 根据(15)式构建函数,令(b△2-3t)(9+b△2)=0,由△=1442>0可知,该方程的根为 b1=3t/ 0 当b∈(0,b1)时,ⅡI<0,此时制造商2选择生产模式更有利可图;当b∈(b,∞)时,消费者碳 敏感系数较高,则I-IC>0,即制造商2选择低碳采购可以得到更优的利润 该命题指岀,当消费者对低碳产品的敏感程度较低时,制造商Σ选择低碳采购可以増加制造商1的利润 这是因为,当消费者对低碳产品不敏感时,制造商2采购低碳产品不能增加消费者购买产品的效用,此时制 造商1生产的普通产品就非常有优势;对于制造商2而言,当制造商1选择生产模式时,消费者对低碳产品 的敏感度越低,制造商2选择普通采购就越有利;反之,消费者对低碳产品的敏感度越高,造商2选择低碳 采购就越有利 5纳什均衡 既然制造商1,2分别可选择生产模式(L)和低碳采购(C),那么两个制造商之间的博弈就可能存在Nash 均衡.夲部分的目的在于分析制造商均衡的策略选择 命题51)对于两个制造商的纯策略博弈,当△1/△2<2/5时,若b∈(9t/(△1+2△2),45/(5△2-2△1) 该博弈的纳什均衡为(,)若b∈(0,3/A2),该博弈的纳什均衡为(C,C);2)当2/5<△1/△2<1时,若 b∈(45t/(5△1-2△2),∞),纳什均衡为(L,C),若b∈(0,3t/△2),纳什均衡为(C,C):3)其它情形不存在纯 策略Nash均衡. 第12期 孟晓阁,等:消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略 3 证明首先考虑制造商1的策略选择,如果给定制造商2为低碳采购(L)时,那么当b∈(0,b2)∪(b1,∞) 时制造商1选择C策略;当b∈(2,b1)时制造商Ⅰ选择L策略(根据命题2).如果给定制造商2为生 产模式(O)时,那么当b∈(0,b)时制造商1选择C策略,当b∈(b1,∞)时制造商1选择L策略(〈根据 命题3).然后考虑制造商2的策略选择,如果给定制造商1为低碳采购()时,当Δ1∈(2△2/5,△2)且 b∈(O,b2)∪(b1,+∞)时,制造商2选择C策略;若Δ1∈(2Δ2/5,△Δ2)且b∈(b2,b)时.制造商2选择L策 略;当Δ1∈(0,2△2/5)且b∈(0.,b2)时,制造商2选择C策略;若△1∈(0,2△2/5)且b∈(b2,+∞)时,制 造商2选择L策略(根据命题1);给定制造商1为生产模式(C)时,当b∈(0,b)时,制造商2选择C策 略;当b∈(b1,∞)时,制造商2选择L策略(根据命题4).综上可得命题5 根据以上命题,得均衡的策略选择如图2所示 (中) LC 2△,|"…… (L, L (0) 9t (C,C) 图2纳什均衡 命题5指出,当消费者对低碳产品偏好度较低时,无论制造商的碳减排量如何都不能促使仼何一个制造 商选择低碳策略.因为消费者不慝意对低碳产品支付更高的价格.随着消费者对低碳产品偏好度的增加,当 两个制造商的碳减排差异较大时,两个制造商会选择低碳策略.然而,较小的碳减排差异可能会致使两个制 造商放弃低碳策略.一旦消費者对低碳产品偏奷度较大时,只有其中一个制造商会选择低碳策略.比较(L,L) 与(C,C)策略下两个制造商的利润可知:当b>1-时,有IM>I,同时>IC总是成立的 这说明较大的消费者低碳偏好可以促使制造商均选择低碳策略.进·步而言,两个制造商能够实现 Pareto改 进一旦消费者低碳偏好较低时:如:b<α,两个制造商都没有动机选择低碳策略,迫使双方陷入囚徒 困境. 6结论 在消费者低碳偏好情形下,依据两个制造商釆购策略的不同、建立∫四个采购模型:制造商均低碳采购, 两种差异化的采购策略与制造商均采取生产模式.求解并得到最优的零售价格,批发价格和最优利润.硏究 表明:当制造商低碳采购时的碳减排差异较小时,一旦制造商1选择低碳采购,适中旳消费者碳敏感程度会 促使制造商2选择生产模式;否则,当碳敏感程度较低或较高时,制造商2会选择低碳采购.若制造商1选 择生产模式,较低的碳敏感程度会促使制造商2选择生产模式;否则,较高的碳敏感程度会致使制造商2选 择低碳采购.同时,研究还发现:较低的碳敏感程度会促使制造商选择生产模式以致使双方收益均不能达到 最大并陷入囚徒困境.当消费者碳敏感度适中且碳减排差异较小时,制造商均选择低碳采购,此时双方收益 达到最大并实现 Parcto改进、然而,当消费者碳敏感度较高且碳减排差异较小时,均衡策略为制造商选择差 异化的生产模式 可以从以下几个方面对本文进行扩展:1)本文将消费者碳敏感信息假设为对称的,而现实中,靠近消费 者的制造商往往可以获得比供应商覓多的信息.此时,在碳敏感信息不对称卜竞争性的采购策略显得更有意 义.2)本文的需求函数采用了 Hotelling模型.其劣势在于需求为线性函数,且不能反映需求的波动,因此 考虑非线性或随机需求时的采购策略变得更具挑战性. 参考文献 []贺爱忠,李韬武,盖延涛.城市居民低碳利遆关注和低碳责任意识对低碳消費的影响—基于多群组结枃方程模型的东, 3110 系统工程理论与实践 第36卷 中,西部差异分析.中国软科学,2011,26(8):185-192 He A Z, LiT W, Gai Y T. The impact of urban residents' low carbon interest concerns and low carbon sense of responsibility on low carbon consumption: Differences among the East Middle and West China.J. China Soft Science Magazine, 2011, 26(8): 185-192 2帅传敏,张锰坤.中国消费者低碳产品支付意愿的差异分析「J.中国软科学,2013,28(7):61-70. Shuai c m, zhang Y K. Variance analysis of consumers'willingness to pay for low-carbon products in China based on scenario experiment with carbon labeling J. China Soft Science Magazine, 2013, 28(7): 61-70 3 Moon W, Florkowski W J, Bruckner B. Willingness to pay for environmental practices: Implications for eco- labeling J. Land economics, 2002. 78(1):88-102 4 Chitra K. In search of the green consumers: A perceptual stuldy J. Journal of Services Research, 2007, 7(1) 173-191 5 Kotchen M J. Impure public goods and the comparative static of environmentally friendly consumptionJ Journal of Environmental Economics and Management, 2005, 49(2): 281-300 6]王建明,贺爱忠.消费者低碳消費行为的心理归因和政策干预路径 个基于扎根理论的探索性研究!J.南开管理评 论,2011,14(4):80-89 Wang M, He A Z Psychological attribution and policy paths of consumer's low carbon consumption behavior An exploratory research based on grounded theory. Nankai Business Review, 2011, 14(4 : 80-89 ∏7]张浩王永贵.低碳消费偏好机理及其引导路径].消费经济,2010,26(6):82-85. Zhang H, Wang Y G. MechanisIn and carbon consumption preferences guide pathJ. Consumption Economy, 2010,26(6):8285. ⑧]施先亮,王京严.低碳产品的供应链运作模型研究[J.物流技术,2011,30(3):106-108 Shi X L, Wang J Y. Research on the supply chain operation model for low-carbon products J. Logistics Tech- nology,2011,30(3):106-108 ⑨」李友东,赵道致,谢鑫鹏.考虑消费者低碳偏好的两级供应链博弈分析刂J.内蒙古大学学报(哲学社会科学版),2013, 45(5):64 Li Y D, Zhao d Z, Xie X P. game analysis in a two-echelon supply chain under the consumers low-carbon preference[J]. ournal of Inner Mongolia University, 2013, 45( 5):64-69 10 Krass D, Nedorczov T, Ovchinnikov A. Environmental taxes and the choice of grcen tcchnology[J. Production and Operations Management, 2013, 22(5): 1035-1055 11 Perino G, Requate T Does more stringent environmental regulation induce or reduce technology adoption? When the rate of technology adoption is inverted U-shaped J. Journal of Environmental Economics and Management, 2012,64(3):456-467 12]熊中楷、张盼,郭年.供应链中碳税和消费者环保意识对碳排放影响J.系统工程理论与实践,2014,34(9):2245-2252. Xiong Z K, Zhang P: Guo N. Impact of carbon tax and consumers'environmental awareness on carbon emissions in supply chains. Systcms Enginccring Thcory Practicc, 2014, 34(9): 2245-2252 13赵道致,原白云,徐春秋.考虑消费者低碳偏好未知的产品线定价策略[J.系统工程,2014,32(1):77-81. Zhao D Z, Yuan B Y, Xu Q. product line pricing based on the low-carbon preference J. Systems Engineering, 2011, 32(1):77-81 14 Fiorito S S, Giunipero L C, Ile Y. Retail buyers'perceptions of quick response systems J. International Journal of Retail and Distribution Management, 1998, 26(6):237-246 15]戴定一.物流与低碳经济J中国物流与采购,2008,29(21):11-14 Dai D Y Logistics and low-carbon economyJ. China Logistics and Purchasing, 2008, 29(21):11 14 [16李文明.国内饭店低碳采购管理初探[J.江西财经大学学报,2010,12(6):108-11 Li W M. Low-carbon procurement of domestic hotel management [J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics,2010,12(6):108-111. 17 Carter C R, Carter J R Interorganizational determinants of environmental purchasing: Initial evidence from the consumer products industry J. Decision Sciences, 1998, 29 (3):659-684 18聂佳佳,邓东方·应对外包制造商产品竞争的品牌广告策略[J.软科学,2014,7(28):3439. Nie JJ, Deng D F. Respond to competition in the outsourcing manufacturers products brand advertising strat- egy[J]. Soft Science, 2014. 7(28):34-39 19 Wang Y, Niu B, Guo P On the advantage of quantity leadership when outsourcing production to a competitive contract manufacturer. Production and Operations Management, 2012, 21(6 ):1 16

...展开详情
试读 8P 论文研究-消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略.pdf
立即下载 低至0.43元/次 身份认证VIP会员低至7折
    抢沙发
    一个资源只可评论一次,评论内容不能少于5个字
    weixin_38744375 如果觉得有用,不妨留言支持一下
    2019-09-20
    • 至尊王者

      成功上传501个资源即可获取
    关注 私信 TA的资源
    上传资源赚积分,得勋章
    最新推荐
    论文研究-消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略.pdf 9积分/C币 立即下载
    1/8
    论文研究-消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略.pdf第1页
    论文研究-消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略.pdf第2页
    论文研究-消费者碳敏感情形下的竞争性低碳采购策略.pdf第3页

    试读已结束,剩余5页未读...

    9积分/C币 立即下载 >