论文研究-光电测距仪质量的综合评价.pdf

所需积分/C币:9 2019-09-20 11:01:48 366KB .PDF

论文研究-光电测距仪质量的综合评价.pdf,  本文根据模糊二级综合评判原理,论述了光电测距仪质量的综合评价方法,并列举了一种型号仪器的评价实例。评价结果表明:该方法是可行的,并可将评价过程标准化,定量化。
系统工程理论与实践 1995年1月 式中pn为级因素u;中第j个二级因素cn所对应的权,同理,pua2应满足: ∑pn,≥0∑ 14评价计算 l)计算二级因素评价结果 首先求出v;的单因素评价矩阵.对u1中的第j个因索进行简单的模糊评价,得出评价集V 的隶属度,即:(r,r12,T3,7,T)(=1,2,…,m)且∑是=1T=1,T≥0.当分别求得 j=1,2,…,m后,可得模糊关系矩阵 T 13 T14r1 21 ,T24 R.= rm1 Tm2 Tm3 Tm4 Tm5 i由Ru;与二级评价因素的权集Pu算得评价结果 Bu,= Pu Ru, =(6 式中(,b2,b-3,ba,bs)可以通过广义模糊运算获得.为顾及所有因素对评价结果的影响,可采用 加权求和的运算法则,即 =∑P…rj 2)对二级因泰的评价结果{bn1,b2,b3,b;4,b;5)进行归一化处理 3)计算U的各子集的评价结果构成U的单因素模糊评价矩阵Ru i对于U中无二级因素的U4,可直接求得隶属度(rlr2,ri3,r14,r5),且 5 r>0 ∑ 于U中有二级因素的U,以二级因素的评价结果(bn,ba2,b3,b;4,b;5)为该因素的行向量 (1、r2,rt3,r4,r5)则模糊评价矩阵Rn为 R 1772 4)由R与一级评价因素权集P1算得评价结果v: V=P,·R, 式中 b=∑Pri=1,2, 第1期 光电测距仪质量的综合评价 5)对V=(b1,b2,b3,b4,b5)进行归一化处理,即光电测距仪质量的最后评价结果: 根据最大隶属原则,v中该种(台)仪器的质量就评定为相应的等级 2评语ⅴ的隶属度的确定方法 有两种方法来确定评语V的隶属度;一种是根据已有的检测结果和检测规范的规定,另一种为 依据专家的打分 表1标称精度±(5mmn+5ppm)类测距仪检测结果统计 仪器型号检测台数主振频率偏移内符合精度周期检测周期误差加常数乘常数综合糟度 fe(pm)mo(mm)|误差振幅的单位权中误|C(m)R(ppm)md(mm A(mm)差md(mm) DI3S 13 0.94 士0.951.27 士0.99 1.0 38 士3.11 DI4 61 0.79 ±0.691.00 ±0.60 089 66±1.91 DIAL 56 1.01 ±068095 ±0.58 +1.15 6.7 ±188 DI1000 15 3.76 ±0.800.94 ±0.40 +097 16 ±188 SDM3E 9 0.68 ±072055 土0.44 4.03 土1.74 REDmin12 6 095 ±0.67083 ±0.32 7.75 7.6 ±1.79 AGA116 19 0.28 ±0430.21 ±0.24 +095 2.0 ±1.48 平均值(加权 1.06 ±0.680.89 ±0.55 138 -477±193 表2±(5mm+5ppm)类仪器各单因素评语区间 课 目业 优 良 可 差 不合格 频率偏移e≤1 1<|fel≤2|2<lfel≤33<|fel≤4 ∫e>4 fe(ppm 内符合楠度m0≤0707<mo≤1.01.0<mo≤1212<mo≤154mo>15 Mo(mm) 周期误差振A≤0.9 09<A≤1.3|1.3<A≤2.02.0<A≤2.8A>28 幅A(mm 检测周期误md<0606<md≤0.808<md≤1.2|12<md≤1.7md>1.7 差的单 位权中误差 7 加常数!Cl≤L414<l≤202.0<(≤4040<≤60|Cl>6.0 C(mm) 乘常数|B+4,8≤1.1<|R+48≤2|2<R+48≤44<R+48|≤6+481>6 R(p 综合精度md≤2020<md≤2525<m≤353.5<md≤50md>5.0 md(mm 21依提巳有的检测结果,确定某些单因系的评价区问 按我国现行光电测距仪检测规范的规定,笔者统计了标称精度为士(5mm+5Ppmn)的各类仪器 的单因素指标的平均值.如表1示 46 系统工程理论与实践 1995年1月 表1所列指标是仪器性能和质量的表征,它的数值越小,表明该指标越好,最理想的情况是其 数值为0.但由于仪器本身各项误差的影响及电子元器件的性能,要达到最理想情况是不可能的,表 1所列仪器均为国际上该类仪器的典型代表,以它们各单因素指标平均值作为“优”的界限,具有普 遍意义 依表1所列数据,可以得出该类仅器某些因素的评语区间,如表2示 22依拥我国现有的检测规范的有关规定,确定某些单因的评语区间 表3列出了梱位均匀性me、幡相误差m。,测程的评价区间 项日果 优 良 差 不合格 相位均性m≤22<m≤33<m≤44<m≤5ma>5 mn(mm I 幅相误差m,≤151.5<m,≤2.52.<m≤35|35<mn≤5m>5 n(mm 测程系数k≥11<k≤0909<k≤0707<k≤06k>06 k(达到标称 值)k=1 me为中心处打发光管发散角半处的恻量值之差 23由专家打分确定某些因亲的隶属度 这只需要统计出全部评价人员各种评语的隶属频率即可,例如在评价仪器的外形结构时有50% 的评委打“优”,20%的评委打“良” 15%的评委打“可”,10%的评委打“差”, 表4:D型测距仪枪测结果统 5‰的评委打“不合格”由此可得该因素的 评价结果项目优良可差]不合格 评语隶属度为:(0.50.200150.10 频率偏移 391431 0.05) 3计算实例 内符合精度 341743 0 根据前述方法,可以对各厂间仪器的 周期振幅 36893 2 质进行比较或对某一台仪器的质量行评 价本文以瑞土Wd厂4严的DL4俎光周期单位权中误差35115620 电测仪为例来说明计算过程 加常数 289147 31Dl4型光电测距仪检测结果统计 网家光电测距仪检测中心曾先后俭测 乘常数 1610125 15 过58台DIt型仪器,按表2的评语间 综合精度 361471 0 统计并将结果列于表4 32确定二级因亲评价结果 碲定w;的单因素评价矩阵 般情况下不检测u11中的c12,C13两项,订求得 Rt1=(0.670.240050.02002) 0.620.140.16005003 3 0.600.260100.040 0.480.160240.120 0.270.170.210090.26 第1期 光电测距仪质量时综合评价 47 2.确定二级因素评价结果 B1=(0.670.240050.020.02) 由于在周期误差检测中,振幅A与检测时的单位权中误差样重要,故可取p3=(030.5), B13=(0.610.200.130.050.01) 在仪器常数中,乘常数较加常数更能反映仪器质量,可取P14=(0.30.7),则 B14=(0.330.170.220.100.18) 33对二级因素的评价结果进行归一化处理 二级因素的最终评价结果为 Uu=(0670.40050.020.02) (0.610200.130.050.01) B4=(0.330.170.220.100.18 34计算U的各子集的评价结果所构成的模糊关系矩阵R 0670.240.050.020.02 0.590.29U.070.050 Rn4-0.610.200.13005001 0.330.170.220.100.18 0.620240.120.020 35计算最终评价结果V 根据各级因素在仪器烦量中所处的地位,可取pn=(0.200.150.150.200.30)则可得 V=fPa4·{,=(0.570.230.120.040.04) 3.6对v进行归一化处理 则得 VDA={0.570.230.120.040.04) 限据最大隶属原则,DI4型仪器的质最从总体来讲为“优”,这一结论与实际情况完全相符 4结论 夲文首次将模糊数学中的二级综合评价方法应用到光电测距仪的质量评价中,并取得了与实际 悄况完全相符的评价结果.该方法和文中提出的确定各项指标隶届度的方法,可以应用到网产光电测 距仪的质止评比中,这样能把仪器质量的评比从定性化提高到定量化、模式化和标准化 参考文献 1何宗宜·模糊多层次综合评判頃及其在专题地图编绘质量评价中用.测绘学报,1989,(4) 2宋毅麟·模糊综合γ定科技成果.系统程理论与实践,1987,7(3) 3刘豹.系统工程导论.天津科抆出版社,1987.

...展开详情
试读 6P 论文研究-光电测距仪质量的综合评价.pdf
img
  • 至尊王者

    成功上传501个资源即可获取

关注 私信 TA的资源

上传资源赚积分,得勋章
    最新推荐
    论文研究-光电测距仪质量的综合评价.pdf 9积分/C币 立即下载
    1/6
    论文研究-光电测距仪质量的综合评价.pdf第1页
    论文研究-光电测距仪质量的综合评价.pdf第2页

    试读已结束,剩余4页未读...

    9积分/C币 立即下载 >