论文研究-基于灰色关联理论的FDI和中国区域经济发展差距研究.pdf

所需积分/C币:18 2019-09-20 09:45:45 515KB .PDF
收藏 收藏
举报

论文研究-基于灰色关联理论的FDI和中国区域经济发展差距研究.pdf,  利用1998--2006年的时间序列和横截面数据,首先基于基尼系数测度了GDP、固定资产投资额、出口额、FDI和技术市场成交额区域分布的不平衡性;在此基础上,运用灰色关联理论分阶段实证分析了不同影响因素和地区经济发展差距之间的关系.结果表明: 以不同的指标进行衡量, 区域经济发展的不平衡程度也不一样;虽然在"入世''前
428 系统工程理论与实践 第30卷 GDP锯计百分比 额基尼系数变化较大,呈“M型”的变化态势;FDI和技 C 术市场成交额基尼系数呈现出上升态势;而固定资产投资 额基尼系数则不断趋于卜降.也就是说.以GDP和出口 额衡量的区域经济发展差异时而扩大,时而缩小,以FDI 和技术市场成交额衡量的区域经济发展差异不断加大;而 以固定资产投资额衡量的区域经济发展差异却不断减小3 那么,FDI和区域经济发展不平衡之间又有怎样的关 系?为了解决这个问题,下文中我们将以GDP基尼系数1719 作为表征区域经济发展差异的核心指标,运用灰色关联分 人口累计百分比 析法定量分析各项因素和GDP基尼系数之间的关系 图12006年GDP洛伦兹曲线 表119982006年各指标基尼系数 年份GDP基尼系数固定资产投资额基尼系数出口额基尼系数FDI基尼系数技术市场成交额基尼系数 1998 0.2017 0.2240 0.5311 0.4842 0.2994 1999 0.2083 0.2234 0.5395 0.4878 0.2 2702 2000 0.1992 0.1977 0.5221 0.4868 0.3102 2001 0.2129 0.198 0.5115 0.4891 0.3170 2002 0.223 0.1933 0.5408 0.5034 0.3551 2003 0.2276 0.2048 0.5398 0.3501 2004 0.2247 0.1992 0.5419 0.5025 0.3764 0.2118 0.1750 0.5297 0.5054 0.4058 2006 0.2100 0.1628 0.5243 0.5131 0.4147 资料来源:根据各年度《中国统计年鉴》中的数据计算得到 3FDI和区域经济发展差距的灰关联分析 为了准确地反映FDI和区域经济发展差距之间的关系,应用灰色关联分析法,分别考察“入世”前后即 1998-2001年和2022006年两个阶段GDP基尼系数和其他四个基尼系数之间的关系 31模型建立 灰色关联分析法对丁样本量的多少和样本有无规律都同样适用,其基本思想是根据序列曲线几何形状的 相似程度来判断其联系是否紧密.曲线越接近,相应序列之间的关联度就越大,反之就越小 分别以1998-2001年和2002-2006年GDP基尼系数和固定资产投资额基尼系数、出口额基尼系数、FDI 基尼系数、技术市场成交额基尼系数的时间序列数据作为原始数据序列,计算出灰色综合关联度,得到灰色 综合关联序,从而判断两个阶段FD和区域经济发展差距之间的关系.具体的计算步骤如下 1)求绝对关联度 设行为序列 Xz-(x2(1),x1(2),…,x1(m),讠-0,1,2,…,m, 其中,X0为GDP基尼系数.X1,X2,,Xm为其他各种基尼系数.灰色绝对关联度是序列X0与X( 1,2,……,m)之间相似程度的表征,X0与(=1,2,…m)越相似,灰色绝对关联度越大,反之就越小 令 (r(1)-7(1),m(2)-r(1),…,(m)-(1) (x3(1),x2(2,…,x(n),i=0,1,2,…,m 则可以得到各序列的始点零化像X8,X,X,…,和Xm 由 (k)+9(n),=0,1,2 ∑(29(k)-8()+7(()-2{(n), 第3期 王英:基于灰色关联理论的FDI和中国区域经济发展差距研究 429 和0=工+0(2=1,2,…,m,便可以计算出GDP基尼系数和其他各基尼系数之间的灰色绝对 关联度〓02 2)求相对关联度 灰色相对关联度是序列Y0与X(=1,2,…,m)相对于始点变化速率之联系的表征,X0与Xz( 2,……,m)的变化速率越接近,灰色相对关联度越大,反之就越小 由X2=(21),1(2,…,:()=(m(,,…,m()(=0,1,…,m,可以求出X(=0,1 的初值像 诸Xz(i=0,1,2,……,m)的始点零化像为 (n) =(m1(1)-r(1),m;(2)-r:(1),…,m;(m)-1(1)) 0.1.2. 由 (m),i=0,1,2 n ∑(a:(k)-m0(k)-5(m0(n)-20(m) 1+ roi=1+50 |s;|+ 便可以计算出GDP基尼系数和其他各基尼系数之间的灰色相对关联度r0i 3)求综合关联度 灰色综合关联度既体现了序列X0与X=1,2,…,m)的相似程度,又反映出X与Xz(i=1.2,…,m) 相对于始点的变化速率的接近程度,是较为全面地表征序列之间联系是否紧密的一个数量指标.我们取θ 05,表示对绝对量和变化速率同等关注由 p0z=6eoi+(1-0)7oa,i=1,2 可以得到(DP基尼系数和其他各基尼系数之间的灰色综合关联度Po.而根据po的大小则可以排出灰色 综合关联序,由此判断各因素对于区域经济发展差异的不同影响程度 32实证结果 利用表1中的原始数据,首先计算19982001年间GDP基尼系数和其他各基尼系数之间的灰色绝对关 联度、相对关联度和综合关联度 其行为数据分别为 GDP基尼系数:X0=(x0(1),x0(2),xo(3),x0(4)=(0.2017,0.2083,0.1992,0.2129 固定资产投资额基尼系数:X1-(x1(1),x1(2),x1(3),x1(4)-(0.2240.0.2234,0.1977,0.1982); 出口额基尼系数:X2-(x2(1),x2(2),x2(3),x2(4)-(0.53110.53950.5221.0.5415); FDI基尼系数:X3=(x3(1),x3(2),x3(3),x3(4)=(0.4842,0.4878,0.4868,0.4891) 技术市场成交额基尼系数X4=(z24(1),x4(2),x4(3),x4(4)=(0.2994,0.2702,0.31020.3470) 根据上述灰色关联度的计算公式,我们可以得到GDP基尼系数和其他各基尼系数之间的灰色绝对关联 度、相对关联度和综合关联度(表2) 司埋,根据2002-2006年各指标的行为序列,即 GDP基尼系数:X0=(xo(1),x0(2),x0(3),x0(4),xo(5)=(0.0231,0.2276.0.2247,0.2118,0.2100 面定资产投资额基尼系数:X1=(x1(1),x1(2),x1(3),x1(4)x1(5)=(0.19330.2048,0.19920.1750,0.1628) 出口额基尼系数:X2=(m2(1),T2(2),m2(3),m2(4),x2(5))=(0.5408,0.5398.0.5419,0.5297,0.5243); FDI基尼系数:X3=(x3(1),r3(2),m3(3),x3(4),r3(5))=(0.5034..5007,0.50250.5054,0.5131) 技术市场成交额基尼系数:X1=(x4(1),x1(2),x4(3),x4(4),x1(5)=(0.351.0.3501.0.3764,0.4058.04147) 我们计算得到20022006年间GDP基尼系数和其他各基尼系数之间的灰色绝对关联度、相对关联度和 综合关联度(表2 430 系统工程理论与实践 第30卷 表2GDP基尼系数与各影响因素之问的灰色关联度 项目 固定资产投资额出口额FDI技术市场成交额 基尼系数基尼系数基尼系数基尼系数 绝对关联度 0.8345 0.9950 0.9990 0.9958 GDP基尼系数 相对关联度 0. 0.9724 0.9726 19982001 综合关联度 0.7449 0.9795 0.9857 0.9812 绝对关联度 0.9282 0.9108 GDP基尼系数 0.99280.9854 相对关联度 0.775 098460.9471 0.8030 20022006 综合关联度 0.8516 0.9887 0.9663 0.8569 资料来源:根据表1中的数据计算得到 根据综合关联度的数据,排出综合关联序,进而得出不同阶段各因素对于区域经济发展差异的不同影响 程度具体而言,在1998200年间,影响区域经济发展差异的因素按程度从大到小排列依次为FDI、技术市 场成交额、出口额和定资产投资额;在20022006年间,影响区域经济发展差异的因素按程度从大到小排 列则依次为出口额、FDI技术市场成交额和固定资产投资额 4结论 根据上述分析,我们可以得到如下两点结论: 第一,从不同的指标来看,东部、中部和西部地区之间的经济发展不平衡程度是不一样的.具体而言,在 1998-206年间,以GDP基尼系数和出口额基尼系数衡量的区域经济发展差异呈现出“M型”的波动态势; 以FDⅠ和技术市场成父额衡量的区域经济发展差异不断加大;而以固定资产投资额衡量的区域经济发展差 异却不断减小 第二,以GDP基尼系数作为衡量区域经济发展差距的关键指标,运用灰色关联分析法计算得到的结果 显示,在“入世”前的19982001年间,FDI的区域分布不平衡是造成东、中、西部区域经济发展差距的最重 要因素;在“入世”后的20022006年间,虽然rDI的区域分布不平衡对于区域经济发展差距的影响要小于 出口不平衡的影响,但FDI仍然是造成区域经济发展差距的重要因素 虽然说东部、中部、西部的层级发展有一定的历史必然性和条件的必然性,区域经济的协调发展也并不 要求区域经济发展的绝对平衡,但差距过大必然影响整体国民经济的持绞发展.这就要求一方面政府要继续 加强对于FDI的引导,通过各项优惠措施将高质量的外资引入到中西部地区,使外资和中西部地区经济发展 的要求相协调;另一方面也要不断改善中西部地区的投资环境,以提高中西部地区对于高质量FDI的吸收能 力,以形成FDI和中西部地区经济发展之间的良性循环;同时注重在技术投入、出口、人力资本等方面不断 减小中西部和东部之间的差距,以促进区域经济的协调发展和国民经济的长期健康发展 金考文献 [U Sun H s, Dutta. D. China' s economic growth during 1984-199 A case of regional dua. lism. ] Third World Quarterly,1997,18(5):813861 2魏后凯.外商直接投资对中国区域经济增长的影响「J.经济硏究、2002,(4):19-26. Wei H K. Effects of foreign direct investment on regional economic growth in China[J. Economic Research Journal,2002.(4):1926 3]徐晓虹.外国直接投资与中国区域经济发展的实证分析团J.国际贸易问题,2006,(9):67-73 Xu X H. Foreign direct investment and regional economic development in China: An empirical analysis J International Trade Journal, 2006,(9 ): 67-73 4]武剑外国直接投资的区域分布及其经济增长效应[J.经济研究、2002,(4):27-3 Wu J. Regional discrepancy of FDI in China and its effect on economic growth[J]. Economic Research Journal 2002,(4):27-35 5」钱雪亚.中国区域经济差异源于FDI?—析二次统计误差的形成J.统计研究,2007,24(3):83-87. QianXY Do regional economic gaps result from FDI?- The forming of secondary statistical error[J. Statistical Research,2007,24(3):83-87 6]刘思峰,郭大榜,党耀国.灰色系统理论及其应用[M].2版.北京:科学出版社,1999:51-64 Liu S F, Guo T B. Dang Y G. Grey System Theory and Its Applications[ M. 2nd ed. Beijing: Science Press 1999:5164

...展开详情
试读 5P 论文研究-基于灰色关联理论的FDI和中国区域经济发展差距研究.pdf
立即下载 低至0.43元/次 身份认证VIP会员低至7折
    抢沙发
    一个资源只可评论一次,评论内容不能少于5个字
    weixin_38744153 你的留言是对我莫大的支持
    2019-09-20
    • 至尊王者

      成功上传501个资源即可获取
    关注 私信 TA的资源
    上传资源赚积分,得勋章
    最新推荐
    论文研究-基于灰色关联理论的FDI和中国区域经济发展差距研究.pdf 18积分/C币 立即下载
    1/5
    论文研究-基于灰色关联理论的FDI和中国区域经济发展差距研究.pdf第1页
    论文研究-基于灰色关联理论的FDI和中国区域经济发展差距研究.pdf第2页

    试读已结束,剩余3页未读...

    18积分/C币 立即下载 >