论文研究-中国社会主义经济波动研究.pdf

所需积分/C币:8 2019-09-20 15:50:48 422KB .PDF

论文研究-中国社会主义经济波动研究.pdf, 文中叙述了中国经济波动的概况,在总量分析的基础上建立了一个经济波动的系统动态学模型。仿真结果指出,若能正确选择积累决策参数,则大的波动可以避免,国民经济可实现稳定高速增长。
第3期 中国社会主义经济波动研究 和横轴的交点表明虽然投下积累但国民收入并不增加,并且超过此点后就要变成负增长。我 们把此点称为危机点,并以S表示。由曲线的拟合可得到中国经济的均衡增长点在S= 0.283,a=0.53。而S=0,356在管理改善的情况下,曲线会向上移动,0会提高,S也会 向右有所移动,但S的变化却不大。随着σ的提高,S。不是增大,而且略微降低。 三、积累决策模式 在经济增长的情况下决策者一般都倾向于这样处理:去年投下的积累基金数量,今年 是一定要完成的。并且今年的积累还要比去年更多一些国民收入增加的多,积累的增加量 也就可能更多。在相反的倩况下,国民收入减少了,积累的量也就相应减少。至于这种因国 民收入的增加(ND而增加的积累(AF)的大小在量上是什么关系,则可能因决策者和情况 的不同而异。从中国1953年到1985年的数据分析可知,中国过去的积累决策可分为6个阶 段。在这6个阶段中IAF与IN的关系都可以用一个共同的直线关系式(4)表示 IAF=A(NI-B (4) 所不同的是在各阶段中参数A和B的数值不同。分阶段拟合的积累决策曲线如图4。 亿元 亿元 化元 IAF A=1.15 IAF A=1. 21 IAFA·04 B Bsr60 200 2001 54 62 55 INI IN IN I 0 200亿元 200亿元 200亿元 61 E4.1953~1957 图4b.1958~1962 4c.‘1963~1985 亿元 亿元 IAFI A=0.79 I AF A=0.75 亿元 B=70 77 20FB=300 IAF1A=0.47 800B o73 INI .79.INI INI 670 亿元 200 400亿元0 800 1600亿元 75 的Ad。1966~1977 郾4·1978~1980 4f.1981~1984 66 图 这就是中国30多年来的积累分阶段决簟模式。在经济波动系统动态学模型中,这些不同 阶段参数A和B的值,以表函数的形式引入(模型略)。 在发达的商品经济中,财政、儐贷、银行对投资起着主要的调节作用。但这种调节最终 系统工程理论与实践 1988年7月 仍然要反映到IAF与INI的关系上。 四、经济波动的因果关系图、系统动态学流图和仿真结果 在一定初值条件下随着时间的推移,国民收入的增长率决定着国民收入的大小,积累 的增长率决定着积累的大小。而国民收入和积累又决定着积累率。通过积累效应曲线积累率 影响积累效果系数,积累效果系数又存 在一定的延迟。由积累效果系数的定义 可知dG/a=H其中t时间变量此 式两端除以G,并设国民收入的增长速 NIR NI=607 度为g=(1/G)(aG/dt),则得g=σS ECAE =0. 53 NIv 这些因果关系可以用图5表示如下: TRAX INI DLCAE TCAE ACR 积累效果系数 DL1NF3 积累率 国民收入增长速度 B IAF EACR=0.23 + 国民收入增长率 国民收入7 AFR 积累基金 AF 积累资金增长率 图5经济波动的因果关系图 图6经济波动的系统动态学流图 由此图可知这些变量的相互作用形成了两个正反馈环和一个负反馈环。两个正反馈环 国民收入增长率积累基金增长率。积累基金国民收入增长率 国民收入增长率。国民收入一积累率。积累效果系数国民收入增长率 一个负反馈环 国民收入增长率积累基金增长率。积累基金一积累率。积累效果系数 一国民收入增长率 经济波动的系统动态学流图如图6。 图中的常数NⅠ=607亿元,AF=130亿元,它们分别是1953年国民收入和积累的初值。 TRAX=2,表示延迟时间取2年。ECAE=0.53和EACR=023是均衡增长情况下的积累 效果系数和积累率图中其它符号的意义如下:NI—国民收入(亿元)NR—一国民收入 增长率(亿元/年)INⅠ—国民收入年增长量(亿元/年),AF—积累基金(亿元/年) AFR—积累基金增长率(亿元/年)IAF—积累基金年增长量(亿元/年)ACR 积累率;NI—國民收入增长速度1/年)CAE—积累效果系数(元/年元),ECAE 一均衡积累效果系数元/年元),EACR—均衡积累率:TRAX—积累效果系数延迟 (年)A—决策斜率B—决策畿距(亿元/年) 仿真结果示于图7 图中S曲线是积累率变化曲线V曲线是国民收入增长度曲线G曲线和H曲线是国 第3期 中国社会主义经济波动研究 0.3 0.2 20000 0。1 H 5000 185 196 1993 193 200 图7经济波动仿真曲线 民收入和积累基金的增长曲线。曲线的变化显示了从1953年到1985年间三次较大的波动。与 实际相比,波动的周期基本上一致。相位和幅度略有差异,一个主要原因是延迟时间实际上 并不是常数,而这里简化为常数。图上座标的尺度对S和曲线是从_0.5到0.5,对G和H 曲线是从0到40000亿元。1985年以后的曲线延伸情况由所采取的积累决策模式决定。图中 曲线是取近些年来的积累决策参数A=0,47,B=120的结果。这种情况到2000年国民收入 可达14754亿元,积累基金可达4858亿元。仿真数据指出,这种情况下由于A的数值较小, 1990年以后经济已不再呈现波动,但增长势头在减弱。若使A等于积累率的均衡值0.23,则 不仅会有更大的增长,并且1990年以后的增长势头在加强。 五、波动的原因与机制 由以上仿真结果可以得知,经济之所以发生波动,主要由以下三方面因素形成 1)经济系统的反应模式存在负反馈过程。=f(S)函数呈递减的单调函数。 2)从积累被投下到它产生效果存在着延迟。σ较S平均约落后2年。 3)决策模式IAF=A(INI-B)中参数A与B的值选择不当。 前两个因素是客观存在,无法消除。因此关键在于决策模式的选择必须恰当。 在过去的实际决策中,各阶段的A和B相差很大。第I、Ⅱ阶段中决策斜率超过1,这 就使积累率升高异常猛烈,引起的波动幅度特别大。这里需要指出,所谓决策斜率,即决策 参数A,其经济涵义就是边际积累率,过高的边际积累率会使积累率迅速上升,积累效果迅 速下降。这将引起国民经济物资供应紧张,经济效益下降。为了防止波动和提高经济效益, A值不能取得太大。从理论上讲,取积累率的均衡值比较合适。然而要将这个决策在国民经 济中实现,就要有一系列的财政、税收、工资和货币政策来保证。A=常数,可使积累率保 持稳定。积累率不变,也就是G/F=常数。而G/F=常数,实际上意味着单位消费增加的国 系统工程理论与实践 1988年7月 民收入不变,或者反过来说生产出单位国民收入支付的消费基金不变。即要想得到更多的劳 动成果,就必须支付更多的劳动补偿。这实质上就是从整个国民经济角度来看的按劳分配。 而按劳分配是社会主义经济的基本原则。因此从根本上说,过去那种灾难性的波动是违反按 劳分配规律的绪果。 参考文獻 1]国家绕计局:《中国统计年鉴1986》,中国统计出版社,198年 2]部金良:平衡增长与最优增长《系统工程理论与实践》1984年第2期 [3]胡玉查;《系绕动力学》,中国科技咨询服务中心预测开发公司,1984年。 (上接第46页) 5.本文建议的三种算法,效率一般都明显高于且不会低于匈牙利法,这在对几十例的 实际运算中已得到了验证。其中算法I过程简单,采用可行解调优表,直观而又简洁,很适 于用来对矩阵阶数不大或可指派零位缺额少的问题进行手算。对于矩阵阶数大而可指派零位 缺额多的问题,采用算法I较好,也便于上机运算。算法I则兼有算法I和I的优点。 6,由于缩阵分析法也是以缩阵为基础的,故可用来求解匈牙利法所能解的各种指派问 题 注北京化工学院马瑜同志对本文提出了增加有关内容的建议,本院周永平同志参加 了有关程序的考核,谨致谢意。 步考文献 [1]约翰·金:《经营管理科学讲座》中国建材技术经济臂理现代化研究会等合编,1982年。 [2] D. T. Phillips et al: <Fundamentals of Network Analysis>, Prentice-Hall, Inc., London, 1981 [3]范鸣玉等:《最优化技术基础》,清华大学出版社,1982年。 4] Benjamin Lev et al <Introduction to Mathematical Programming--Quantitative Tools for Decision Making>, Elserier North Holland, Inc, New York, 1982. I 5 Douglas A. Haith: <Environmental Systems Optimization>, John Wiley Sons, Icn New Yrok 1982

...展开详情
试读 6P 论文研究-中国社会主义经济波动研究.pdf
img
  • 至尊王者

    成功上传501个资源即可获取

关注 私信 TA的资源

上传资源赚积分,得勋章
    最新推荐
    论文研究-中国社会主义经济波动研究.pdf 8积分/C币 立即下载
    1/6
    论文研究-中国社会主义经济波动研究.pdf第1页
    论文研究-中国社会主义经济波动研究.pdf第2页

    试读已结束,剩余4页未读...

    8积分/C币 立即下载 >