论文研究-基于社会福利最大化的电力市场双边竞价机制设计.pdf

所需积分/C币:8 2019-09-20 12:56:39 1.16MB .PDF

论文研究-基于社会福利最大化的电力市场双边竞价机制设计.pdf,  电力市场的双边竞价机制应该能够抑制市场力, 增加市场的社会福利.以社会福利最大化为目标, 运用Vickery-Clark-Groves原理,设计一种新的电力市场双边竞价机制. 该机制在支付平衡的基础上,以各参与者对市场的福利贡献来进行市场的收益分配和结算.从理论上分析该机制的经济特征, 并以西班牙电力市场的实际数据为基础,将
46 系统工程理论与实践 第29卷 现货市场的竞争程度,削弱了发电公司的市场力量,也有助于市场的稳定与效率.而且还会影响现货市场参 与者在竞价过程中的决策行为.对于买卖双方而言,达成双边合同不仅可以交易电能,而且还可以规避一定 的市场风险 2)现货市场(双边竞价)交易 现货市场针对短期电能交易,一般是通过竞价方式实现电能的价值,即市场参与者通过提前承诺出价,在 下一个交易日里获得他们所希望出售(或购买)的部分电量.较为成熟的电力市场环境下,现货市场竞价的 参与者主要包括卖方(发电公司)和买方(售电公司或大用户,简称用户)2,也就是众多买方和卖方同时竞 价交易电能. 现货市场按交易日进行,每个交易日为1个日历日,可以分为24或48个交易时段以48个交易时段为 例,每个交易时段为30min.交易日从当日0.0开始,第一个时段为0:00~0:30,最后一个交易时段为23:30~ 次日0:00.市场组织者负责组织现货市场竞价和交易,在定的时间间隔内,收集买卖双方的报价信息,确定 竞价成功的参与者及其交易数量,最后匹配成交并确定交易2.文中所指的电力市场双边竞价机制就是针对 现货市场交易所设计的竞争机制 现货市场交易比较灵活,但是一般交易价格与成本较高,适合于非计划性电力需求,具有较强的零售与 调剂性质;双边合同比较稳定,但是规定乜较为具体,适合特殊保障要求的大用户以及售电公司与独立发电 公司之间的单独协商交易二者之间的关系是互为补充,片面地依赖其中一种交易方式都会造成不必要的损 失.畅通充足的现货交易市场是双边合同交易的有效缓冲,现货市场竞价机制设计应在能促进双边合同交易 形成的基础上进行.本文从这一角度出发,以社会福利最大化为目标来设计电力市场的双边竞价机制,也即 针对电力现货市场交易设计竞争机制 3电力市场双边竟价的新机制设计 电力市场双边竞价的过程具体包括四个阶段:双边报价、市场出清、交易结算、交易匹酡2.本部分根 据这一过程进行电力市场双边竞价机制的设计 31市场参与者的报价规则 在报价时,市场参与者提交电量与电价的组合.对于发电公司i而言,根据实际发电成本特征,其总发电 成本函数为c1=a1+Bq2/2,其中a2,B1>0,那么边际发电成本mc;=qS.由于在参与现货市场竞价 前发电公司已经与用户签订了电量为q的双边合同,所以在现货竞价时,发电公司i的边际发电成本为 mc2=B9+Bq,且q2+q≤qx,其中qmx和q分别表示发电公司a的最大可供电量以及其在现货市 场中的电量 根据上述发电成本的特征,本文设计双边竞价机制的报价规则要求各参与者提父的报价采用曲线形式 即发电公司i的报价曲线为B2=az+bq;且a;,b;>0,报价随电量递增,即报价曲线向上倾斜,其形状如图 2(a)所示 对于用户和售电公司而言,所提交的电量与电价的组合中,二者的关系也采用线性形式,即报价由线为 B;=;-d1;且c,d>0.与发电公司报价不同的是,用户和售电公司所提交的电价随电量递减,而不是 递增,也就是说用户和售电公司的报价曲线向下倾斜,如图2(b)所示 32市场的出清规则及过程 1)确定参与者对现货市场的福利贡献 各参与老对市场的福利贡献是其参加现货市场竞价所带来的社会福利增量间.即某一参与者对市场的 福利贡献是其参加现货市场竞价时所计算出的社会福利减去其不参加竞价时的社会福利之差 如果有m家发电公司和家用户参与现货市场竞价,用W表示所有m+1个参与者参加竞价时的市场 总社会福利.将所有m家发电公司的报价曲线加总得到现货市场的初始供给曲线,在图3中用S′表示.根 据各发电公司的报价表达式可得到曲线S′的表达式(是一个分段函数)为 第1期 邹小燕,等:基于社会福利最大化的电力市场双边竞价机制设计 47 B B P P !=a,+bq (a)发电公司i的报价曲线 (b)用户j的报价曲线 (a)发电公司i的福利贡献(b)用广j的福利贡献 图2电力市场参与者的报价曲线 图3现货市场参与者的社会福利贡献 P=(+∑/∑ =1 b (1)式中an(x=1,2,3,…,m)表示m家发电公司的报价系数a按由小到大的顺序排列 将所有l家用户的报价曲线加总得到现货市场的初始需求曲线,图3中用D′表示.根据各用户的报价 表达式可得到曲线D′的表达式(也是一个分段函数)为: Q) Cy+1≤P<cy (2)式中cy(y=1,2,…,l)表示l家用户的报价系数c按由大到小的顺序排列 初始的市场供给曲线S′与市场需求曲线D′以及纵轴(价格轴)所围成的面积大小即是有m+1个参 与者参加竞价时现货市场的总社会福利W,如图3(a)中A+B所表示的面积或图3(b)中U+V所表示 的面积 用W-表示市场成员不参与现货市场竞价,其他m+1-1个成员参加竞价时的社会福利.对于发电 公司而言,将发电公司以外的其他m-1家发电公司的报价曲线加总得到发电公司i不参与竞价的现货 市场供给曲线S-2,其表达式的计算方法与S的相司 发电公司讠不参与竞价的市场供给曲线S_a与原始需求曲线D′以及纵轴所围成的面积大小即是发电 公司不参与竞价时现货市场的社会福利W-,如图3(a)中A所表示的面积.那么发电公司的福利贡献 是其参加市场竞价所带来的社会福利增量,用△Wz表示,那么△W2=W-W-,即图3(a)中B所表示的 面积 对于用户j而言,将用户j以外的其他l-1家用户的报价曲线加总得到用户j不参与竞价时现货市场 的需求曲线D-y其表达式的计算方法与D的相同 用户j不参与竞价的市场需求曲线D-与初始供给曲线S以及纵轴所围成的面积大小即是用户j不 参与竞价时现货市场的社会福利W-,如图3(b)中U所表示的面积那么用户j的福利贡献是其参加市场 竞价所带来的社会福利增量,用△W;表示那么△W;-W一W-,即图3()中V表示的面积 2)交易集的确定 即确定竞价成功的现货市场参与者.根据本小节1)中所计算出的参与者对电力市场的福利贡献大小来 确定竞价成功的参与者.凡是市场贡献大于零的参与者竞价成功,市场贡献小于等于零的参与者竞价失败 将所有竞价成功的市场参与者组成的集合称为交易集,即如果△W1>0,则参与者讠竞价成功,进入交易集 如果△W;<0,则参与者讠竞价失败,不进入交易集.若有家发电公司进入交易集,k个用户进入交易集, 则m<m1,k<l 根据1)中所计算出各个参与者对市场的社会福利贡献,可以计算出每个进入交易集的参与者的福利贡 献率φ,并将其作为现货市场结算中转移支付的分配依据.进入交易集的参与者i的福利贡献率;是该参 48 系统工程理论与实践 第29卷 与者的福利贡献在所有进入交易集的参与者福利贡献总和中所占的比重,即 o=△V/∑4+∑△W) 3)现货市场交易电量的确定 将交易集中所有发电公司的报价曲线加总后得到现货市场的总供给曲线S,交易集中所有用户的报价由 线加总得到市场的需求曲线D.市场供给曲线S和需求曲线D的交点E作为现货市场的出清点,如图4(a) 所示,E点对应的数量(o是电力现货市场的出清电量,也是交易电量,即不管现货市场如何结算以及交易 如何匹配,现货市场中的总交易电量就是(o;E点对应的价格Pb是出清价格,它反映了现货市场的边际价 格水平,而现货市场并不一定以该价格进行结算.每一轮竞价结束后,出清数量和出漬价格是向市场参与者 公布的信息 对于每一个参与者而言,根据其报价曲线上市场出清价格P对应的电量确定其分配电量,图4(b)表示 发电公司i的分配电量为q,图4()表示用户的分配电量为q·根据这一规则确定的分配电量是每一个 市场参与者在现货市场中的交易电量,其值一旦确定就按其大小进行成交,不受现货市场结算规则和交易匹 配规则的影响 对于进入交易集的市场参与者而言,其现货市场电量分配可以用数学语言描述为: P=ai bi qi P d ∑=∑ (4) qn-q9≤q;≤qmx-q min q)≤qj nax B B q BA-C-d q P D (a)电力现货市场出清 (b)发电公司i (c)用户j 图4电力现货市场的出清与电量分配 33市场的结算规则 在电力现货市场结算时,并不直接以出清价格P作为交易价格,而是在此基础上进行调整 在本文所设计的电力市场双边竞价机制中,具体结算时,发电公司在现货市场中的竞价收入由两个部 分构成 第一部分是根据其自身报价和分配电量所确定的电量收入,用F表示,那么 (ai+biq)dq q2+b2·(q2)2 第二部分是根据发电公司i对现货市场的社会福利贡献所进行的补偿,也就是转移收益τ().该转移收 益是根据发电公司对现货市场的福利贡献率来分配的现货市场的剩余收入,即发电公司i的福利贡献率乘以 现货市场的剩余收入.这里的现货市场剩余收入SR是指交易集中所有用户按其报价计算的电量支出与所 第1期 邹小燕,等:基于社会福利最大化的电力市场双边竞价机制设计 49 有发电公司按报价计算的电量收入的差值,即: R-∑ (-4ndg-∑/(a+bqd=∑h-∑F (6) 7()=SR=∑月-∑F)△W/∑AW+∑4W) 这样发电公司讠在现货市场中获得的总收入为: R=F2+7(·)=a29+b2(q2)2/2+SR 同样,用户j在现货市场中的竞价支付也是由两部分构成的: 第一部分是根据其自身报价所确定的电量支出,用F表示,即 q)2/ 0 第二部分是根据用户讠对现货市场的社会福利贡献所进行的补偿,也就是转移收益τ(),该转移收益同 样是根据用户j对现货市场的福利页献率来分配的现货市场的剩余收入,即 02=65=-)△W/△W+△W 用户j在现货市场中的总支出为: r;()=cq-d()2/2-q;SR 可以证明,对于市场组织者而言该机制是收支平衡的,即现货市场中所有进入交易集的发电公司获得的收入 与所有进入交易集的用户的支出是相等的. ∑R=∑+1∑∑F∑AW/∑△W+∑△W i=1 i=1 讠=1 ∑R;-∑F-∑F∑F)∑△W △Wz+>△W 所以有 ∑P2-∑R=0即:∑R2=∑R 这种结算方式相当于用参与集中各参与者获得的福利 补贴对其原有的报价曲线进行修正,再按原分配电量和 Bi 修正后的报价计算支付.对于发电公司i而言,将原报 价曲线B:=a+b2g向上平移r()/qz单位的垂直距 离,得到修正后的报价曲线B=a1+1()/1+b④,然 、B后根据原分配电量g并按B结算,图5(a)中阴影部 F-() 分面积表示发电公司在现货市场中获得的总收入,对 B 于用户j而言,将原报价曲线B d3④1向下平移 (a)发电公可i T()/qn单位的垂直距离,得到修正后的报价曲线B= (b)用户j ey-T;()/-d1,然后根据原分配电量q并按B进 图5电力市场参与者报价曲线的修正 行结算,图5(b)中阴影鄙分的面积表示用户j在现货市 场中的总支出 50 系统工程理论与实践 第29卷 34市场的交易匹配规贝 对于市场组织者来说制定一个公正合理的交易匹配规则有助于实现电力的经济调度和市场的社会福利 最大化. Nicolaisen提出了一种“高低匹配”的交易规则,即买方(卖方)按照报价由高(低)到低(高) 依次排序优先级,首先撮合优先级最高的买方和卖方的交易王先甲等以电力市场交易成本最小化为目标提 出了按交易量大小进行优先匹配,对于竞价成功的市场参与者,首先将发电量最高的发电公司和购电需求最 高的用户进行匹配对于没有破满足要求的发电公司或用户,再与剩下的发电公司和用户一起组成新的交易 集,以此类推,直到所有中标者的电力要求都被满足为止 本文是以社会福利最大化为目标设计电力市场的双边竞价机制,所以在交易匹配规则的设计中同样体现 参与者的社会福利贡献在具体确定交易顺序时,考虑市场参与者的福利贡献,分别将竞价成功的发电公司和 用户按照福利贡献由大到小依次排序.在现货市场总成交电量Qω以及各市场参与者交易电量φ确定的前 提下,首先将社会福利贡献最大的发电公司和福利贡献最大的用户进行匹配,对于没有被满足的发电公司或 用户,再与剩下的福利贡就次高的对方进行匹配,以此类推,直到所有竞价成功的参与者的电力要求全部被 满足为止 4新机制与MCP机制的理论比较分析 参与者实施市场力行为是降低现货市场社会福利的主要原因.本部分考察新机制抑制市场力行为从而 提高社会福利的特征通过将新机制下发电公司的市场力行为与现有MCP( Market Clearing Price)机制下 的行为进行比较分析,说明新机制可以增加市场的社会福利 为了突出分析发电公司的竞价行为,暂不考虑用户的具体报价行为,可以认为现货市场电力需求曲线就 是一条向下倾斜的曲线,这条曲线是所有参加竞价用户的报价曲线的加总.如果有l家对称的用户参与现货 市场竞价,白它们报价曲线加总得到的市场需求曲线用D(P)=M-NP表示,那么,用户j的报价曲线 为:B;=(M-l·q)/N 现货市场竞价时发电公司i的边际成本为mc()=Bq+Bv;,由m家发电公司组成卡特尔组织其 边际成本为MC(Q)=a+Q,其中Q表示卡特尔组织在现货市场中的总电量对于该卡特尔组织而言,其 利润最大化的决策为MC=MR.即: M 2 M-N C+BQ (14 BN+ 将(14)式代入D(P)=M-NP得 MNB+M+Na (BN+2)N (15) 那么卡特尔组织利用其垄断地位实施市场力行为报价的表达式为: B=a+(B+xQ 下面具体比较在现有的MCP机制以及新机制下发电公司实施这种市场力行为的可能性 1)MCP机制下发电公司实施市场力行为的可能性分析 MCP机制下.卡特尔组织实施垄断报价,报价表达式为(16)式那么其在现货市场中的总利润为: o(*-a-6Q)dQ 1(M+Na N NB+ 2 如果卡特尔组织报边际成本价B=a+BQ,该组织在现货市场中获得的总利润为: 1/M-N T0=/(P0-a-6QdQ= N+1 第1期 邹小燕,等:基于社会福利最大化的电力市场双边竞价机制设计 51 比较πo和π*可得: N)2+2N~1 即丌*>πo,这说明对于卡特尔组织而言,垄断报价的利润高于按真实边际成本报价的利润,那么在MCP机 制下它不会报真实成本价,而是通过抬高报价获得利润最大化,这样就抬高了现货市场的结算价格.而且在 MCP机制下,卡特尔组织总报价曲线的斜率+1/N大边际成本曲线的斜率.总报价曲线与边际成本 曲线斜率的差异取决需求弹性N:如果N越大,也就是说电力需求由线越平缓,需求价格弹性越大,特 尔组织的报价高于边际成本的值越小;如果N越小,也就是电力需求曲线越陡峭,需求价格弹性越小,卡 特尔组织的报价高于边际成本的值越多 2)新机制下发电公司实施市场力行为的可能性分析 在新机制下,如果m家发电公司组成的卡特尔组织报真实成本价B-α+βQ,现货市场出清电量 Q0-(M-Na)/(N+1),那么新机制下垄断组织报真实成本价在现货市场中获得的总利润为 丌=F+7(.)-/(a+5()dO (M-Na).(-NB+INB) (20 N(N+1)·(N6+2)-N 同理,如果在新机制下卡特尔组织进行垄断报价B=a+(+1/NQ,现货市场出清电量Q′=(M-Na) /(NB+2),那么,新机制下卡特尔组织垄断报价在现货市场中的总利润为 (a+BQ)dQ (M-N +5N3+7) (M-N)2·[(N)2+4N+3 (N6+2)2·[(N3+3)-N-1]2N(N3+2)2.[(N3+3)-NB 21) 比铰式(20)和式(21)的结果可得,如果丌/丌′≤1,说明坐断报价的利润不小于按真实成本报价的利润 那么在新机制下卡特尔组织将利用其市场力报高价,而不会报真实边际成本价;反之,如果丌/丌′>1,那么垄 断报价的利润太低,组织会采取报真实边际成本价:这样新机制抑制了卡特尔组织实施市场力行为丌/m≤1 意味着 (NB+1)·【(NG+2)-N·[(N22+5N+7)-(N)2-4N-3] (NB+2)2·(N6-NB+l)·[(N+3)-N-1]>0 求解(2)式得:l1 N+1 12=NB+,1,2∈(0.1)且当1在1,区间上时,不等式成立,说明这时 垄断组织会运用其市场力抬高报价.而当l>l2时,上述不等式不成立,垄断组织运用其市场力进行垄断报 价的利润小于其报真实边际成本价的利润,那么组织不会垄断报价.也就是说,在新机制下,只要有用户参与 市场竞价,垄断报价就无利可图这说明新机制可以有效地抑制发电公司实施市场力行为,从而提高市场的 社会福利 5新机制与MCP机制的实证比较分析 以西班牙电力市场的实际数据为基础进行实证分析.西班牙电力市场是一个高度开放、透明的电力市 场,发电公司、特许用户和售电公司等市场成员都可以通过现货市场竞价买卖电能.市场运行者OMEL(电 力市场公司)负责电力市场的经济管理,并在其网站上实时公布上一交易日各时段现货市场的竞价结果,包 折市场参与者的报价曲线、市场出清价格、成交电量等.系统运行者REE(电网公司)处理有关系统技术管理 问题,在其网站上实时公布各时段的电网输电信息.本部分采用2001年11月11日西班牙电力市场的实际 数据进行实证分析 51实证分析数据的选取 1)发电市场结构及发电参数 西班牙发电市场是一个高度集中的市场,主要由4家较大的发电集团公司组成这4家较大的电力集 团公司是:西班牙电力公司( ENDESA)、伊贝尔德罗拉公司( Iberdrola.S.A.)、鸟尼翁费诺萨电力公司 系统工程理论与实践 第29卷 ( UEFSA)、坎塔布连科水电公司( HDCSA).2001年这四家发电公司的发电量占整个市场发电量的925% 所以在实证分析中仅考虑这四家发电公司组成的发电市场结构,它们的容量情况见表1 文10通过对现货市场中各发电公司的报价信息、各发电公司的发电容量以及机组类型进行分析,得出 了2001年11月11日各发电公司的边际成本曲线.表1中各发电公司的边际成本数据则是根据文10提 供的数据对各发电公司的边际成本世线进行曲线拟合得到的 2)各时段电力市场的需求数据 在西班牙电力市场中,各时段现货市场的电能买方报价曲线(市场需求曲线)是向下倾斜的在本文的 实证分析中.重点考察发电公司的报价行为,所以将所有买电方近似看成是一个整体,那么买方报价曲线的 加总即是现货市场的需求曲线用一次函数P=M/N-(1/N)·Q来拟合买方报价由线,可以得到2001年 11月11日各时段现货市场的需求曲线,其具体的参数见表2 根据西班牙电网公司公布的2001年11月11日各时段的总用电量数据,以及西班牙电力市场公司公布 的现货市场成交电量数据,可以计算出该日各时段的双边合同电量数据,见表2.从201年全年来看,双边 合同交易电量占总用电量的10%左右 在竞价机制的实证比较分析中,对于每一个发电公司在各时段的双边合同电量则用各时段总的双边合 同电量乘以各发电公司在用电市场中的市场份额近似表示.2001年各发电公司在用电市场中的份额分别 是: ENDESA公司39%; Iberdrola.S.A.公司43%; UEFSA公司13%; HDCSA公司5%0 52实证比较分析 根据5.1中所给出的发电参数及电力需求数据,通过计算可以得到电力市场分别采用现有的MCP机制 和新机制的竞价结果下面具体从发电公司报价、现货市场成交电量和市场的社会福利三个方面,对新机制 与现有MCP机制的竞价结果进行比较分析 )代表性发电公司的报价系数变化分析 在西班牙电力市场中, ENDESA公司拥有的发电容量最大,占总容量的4598%,那么该公司拥有比较大 表1各发电公司的容量及边际成本系数 发电公司 谷量(Mw) 谷量份额 边际成本系数 ENDESA 19872 4598% 3*10 IberdrSA 16407 3796% 3.3*10 UEFSA 5254 12.16% 8*10-7 HDCSA 1686 3.90 182*10-7 注:边际成本系数是在电量单位为KWh边际成本单位为 eUro/KWh的量纲下给出的 表2各时段电力市场需求参数数据 时段1时段2时段3时段4时段5时段6时段7时段8 22.72 17.54 18.04 19.68 19.20 23.66 1/N(*10-)9 11.40 8.78 9.60 11.13 11.05 13.49 14.34 双边合同电量3378 2668 2342 2092 2110 1415 1131 365 时段9时段10刑段11时段12时段13时段14时段15时段16 M/N 27.51 22.54 23.59 23.36 19.48 22.39 19.77 25.01 1/N(*10-)16.80 13.20 12.40 11.42 9.09 10.62 9.31 12.63 双边合同电量 221 1017 1884 2801 3362 3672 34103117 时段17时段18时段19时段20时段21时段22时段23时段24 M/N 27.61 22.82 18.62 21.85 2295 20.31 21.67 1/N(*107) 14.43 12.84 7.33 8.71 9.03 8.16 双边合同电量26 3256 3423 3596 4115 4527 4126 4050 注:各时段参数是在电价单位为 EUro/KWh,电量单位为KWh的量纲下得出的,双边合同电量的单位为MWh 第1期 邹小燕,等:基于社会福利最大化的电力市场双边竞价机制设计 的市场力,在竞价过程中可能有抬高报价的行为.以 ENDESA公司为代表来分析不同机制下各时段发电公 司报价系数的变化情况在具体比较中,给定发电公司 ENDESA的报价系数a为真实成本价,即a;=q, 主要来比较代表性发电公司报价曲线的斜率,即报价系数bz的值. 图6直观地描述出不同机制下 ENDESA公司的报价系数b随时段变化的情况 从图6中可以明显地看出,在MCP机制卜 ENDESA公司的报价系数明显高于其真实边际成本系数 其报价系数在47×10-7左右,高出貞实边际成本系数近60%,说明在现有的MCP机制卜 ENDESA公司 可以实施其市场力行为报高价,从而降低市场效率.在新机制下 ENDESA公司的报价在3.15×10-7左右, 仪高出真实边际成本系数5%,说明在新机制下 ENDESA公司的市场力行为并不明显,实证分析结果证明了 新机制对市场力行为具有很强的抑制作用 在新机制下,拥有市场力的发电公司的市场报价接近于其真实边际成本,说明新机制通过根据参与者的 市场福利贡献决定这些参与者的转移收入,能够在某种程度上起到抑制市场力的作用,这也是在电力市场竞 价机制设计中一个好的竞价机制应该具备的功能. 2)不同机制下现货市场成交电量的比较分析 在现有的MCP机制下,由于容量大的发电公司可以实施市场力行为抬高报价,这使得在市场需求相同 的情况下现货市场的成交电量偏少新机制比较好地抑制了发电公司在竞价过程中抬高报价的市场力行为的 实施,使得现货市场成交电量比较高.图7中描述∫各时段新机制和MCP机制下现货市场的成交电量以及 西班牙现货市场的实际成交电量 从图7中可以清楚地看出,在新机制下各时段的成交电量均大于MCP机制下的成交电量,而且也大于 西班牙电力市场的实际成交电量.MCP机制下的平均成交电量为17350MWh,新机制下的平均成交电量为 18020MWh,高于MCP机制近4%,说明新机制与MCP机制相比能够促进现货市场的电能交易.计算出的 MCP机制下的成交电量小于西班牙电力市场的实际成交电量.其原因是西班牙电力市场中容量电费与电量 电费是分开支付的,也就是说市场中竞价的只是电量电价部分,而容量电价另外支付,这样会使现货市场中 发电公司的报价相对比较低,从而成交电量高丁计算出的MCP机制下的成交电量 4.8 13579 131517192123时段 WCP机制下的报价系数一 新机制下的报价系数 真实边乐成本系数 图6 ENDESA公司的报价系数随时段变化的曲线 2.35 2.15 81.8 1.55 E 1357911131517192123时段 1357911131517192123时段 一W制下的成交数量一一新机制下的成交数量一二 现货市场实际成交量 一MP机刽下的社会福利—新机制下的社会福利 图7不同机制下各时段现货市场的成交电量 图8不同机制下各时段现货市场的社会福利

...展开详情
img
  • 至尊王者

    成功上传501个资源即可获取

关注 私信 TA的资源

上传资源赚积分,得勋章
相关内容推荐