适合法律职业的计算机系统？-研究论文

本文旨在提供强有力的理由来质疑 Susskinds 在涉及法律行业批发自动化的合法性标准时具有影响力的后果论逻辑。 它通过质疑他们对职业的极简理解来做到这一点。 如果每次律师（未能）称赞他们的专业关系中固有的特定脆弱性时，我们对道德平等的承诺都处于危险之中，那么批发自动化的案例就完全颠倒了。 人们不能再假设，作为一项规则，批发自动化既合法又可取，前提是它提高了法律服务的质量和可及性（以负责任和最大程度透明的方式）。 相反，这种假设坚决支持设计能够更好地使法律专业人士履行其特定责任的系统。 本文的其余部分概述了设计此类特定于职业的“道德意识”决策支持系统的主要挑战。