本文着手分析民族国家现代性分别对肯尼亚和乌干达的图尔卡纳和卡拉莫宗牧区的影响。 该研究着眼于一个民族国家的两个基本特征，即边界和内部控制，研究了民族国家计划如何将传统牧区的政治和安全组织以及在何种程度上进行了改造。 该论文认为，由于牧民区中国家的渗透力较弱，两个相邻社区的政治和安全组织已经历了最小的转变。 传统的政府和安全概念仍然占主导地位，对国家运作构成挑战。 同时，国际边界的到来对控制跨肯尼亚-乌干达边界的非法移民几乎没有任何作用。 在地图上划定边界后，徒劳无益地徒劳无益，而且大片地区没有得到国家警察的巡逻或保护。 因此，传统的边界概念（由自然特征和历史记忆所定义）仍然支配着该地区的牧民的活动。 虽然肯尼亚和乌干达分别对牧民实行了强制和增选活动，以征服传统的政府和安全观念，但这些措施在地面上产生的影响很小。 充其量，由国家主导的安全政策和活动引发了紧张和抵抗，导致该地区广泛的冲突，暴力和不稳定。 混乱的局面提出了一个基本问题，那就是对邻国的监督其边界和对各自人口实行内部控制的能力的认识，这是现实主义学校广泛假定的。 本文得出的结论是，至少从边界和内部控制的角度来看，民族国家仍然
