论文研究 - 后路腰椎椎体间融合术与后外侧融合术治疗腰椎滑脱症

背景：腰椎滑脱术的最佳手术技术仍存在争议。 尽管理论上后路腰椎椎间融合术（PLIF）比后外侧腰椎融合术（PLF）具有更多优势，但证据尚无定论。 目的：本研究的目的是比较PLIF与PLF在腰椎滑石症患者中的临床和功能结局。 患者和方法：我们招募了38例接受PLIF（N = 19）或PLF（N = 19）腰椎滑脱（退行性和缺血性）的患者。 我们收集了手术数据并在术后12个月进行了随访。 使用SPSS软件分析收集的数据，以检测两组之间的显着差异。 结果：PLF和PLIF组在年龄（p = 0.57），性别（p = 0.73），临床表现（p = 1），所需固定水平（p = 1）方面表现出相似的术前特征。 ，术前VAS评分（p = 0.43）或肌肉无力（p = 1）。 但是，PLIF组比PLF组有更多的失血量和更长的手术时间。 而且，两组的术后疼痛程度（手术后长达六个月）和术后并发症相似。 PLIF组的关节固定率在六个月内高于PLF组，而在随访的12个月内无明显差异。 结论：在我们的比较研究中，我们比较了仅使用后外侧融合器（PLF）进行的椎弓根螺钉固定与采用后路腰椎椎间融合器（PLIF）进行的椎弓