下载  >  云计算  >  kubernetes  > 腾讯云和阿里云对比哪个好?云计算优势测评

腾讯云和阿里云对比哪个好?云计算优势测评 评分:

通过不同的工具测试腾讯云和阿里云的几个基础产品,来分析他们的产品性能
腾讯云和阿里云针对按量计费的云服务器,均要求账户内有一定的余额:腾讯云好像没有最 低充值要求,充值10元即可;阿里云要求账户内至少有100元余额。 测试云服务器的具体配置如下 配置 腾讯云 阿里云 CPU 1核, Intel Xeon1核, Intel Xeon 内存 2G. DDR 3 2G. DDR 3 操作系统 Debian80464位 Debian80464位 系统盘 普通云硬盘40G普通云硬盘40G 数据盘 MO优化 无无 无无 地区 广东三区 华南1 网络类型 基础网络 经典网络 带宽上限 Abps 1 Mbps 这里指出点,由于阿里云ECS云硬盘最小为40G,而腾讯云CVM默认 Linux系统赠 送20G,为了在后面对比二者价格时有可比性,将CVM的厶硬盘调整为40G。 除了系统盘默认大小不同外,测试云服务器在CPU、内存、操作系统等方面均为同一规格 的配置。这个规格的配置乜是中小型网站部署的推荐配置,应该能够满足大部分用户的需求。 性能测试过程由于测试的流程比较长,在本文中只简要介绍下所使用的工具及对应关注的指 标。具体的测试操作步骤,我会在云计算产品性能测试指南中介绍。 在测试云服务器之前,我参考了许多相关评测文章,最终决定使用如下工具和指标: 工具 指标 数值 Unix Bench 综合性能 指数得分 Geek Bench 综合性能 指数得分 Cvclictest CPU延迟 avg_lat Mbw 内存性能 avg_ copy fio 磁盘/O随机读性能 IOPS fio 磁盘丨/O随机写性能 IOPS lOPing 磁盘M/O延迟 avg 有关其中所使用工具和指标的只体说明,请移步到这里:云计算产品性能测试指南。 性能测试结果 Geekbench会将测试结果上传到自己的网站,本文测试结果的访问地址如下 CVM ECS 各项指标结果汇总如下 指标 阿里云 腾讯云 Unix Bench 157690 180420 Geek Bench 2292 2714 CPU Cvclictest 17 21 内存性能(MB/s) 4326.600 3818.724 Disk VC随机读(oPS) 499 4020 Disk vo随机写(IOPs) 480 3960 Disk vo延迟(ms) 1.51 190 从数据来看,腾讯云的CVM在 Unix Bench和 GeekBench两个综合性测试工具下的得分都 高于阿里云的ECS。 UnixBench Geek Bench 2800.00 2100.00 00.00 700.00 0.00 阿里云 腾讯云 cPU延迟和内存性能方面,ECS畩胜一筹,但是优势不大。在磁盘1/性能上,阿里云的 表现接近在启动实例配置时所介绍的5000PS。但是与腾讯云相比逊色不少,CVM的磁 盘随杋读闫写的oPS(每秒的输入翰出量,或读写次数)均在4000左右。 ■阿里云 ■騰讯云 5000 3750 2500 1250 Disk|O随机读(I○PS Disk 1/O随机写(OPs) 其实看到二者在磁盘O性能上差距居然这么大,笔者刚开始很诧异,还以为测试命 令输入有误,不过反复测试确认之后,可以证实这个数据并没有错。同时也向客服方面了解, 得到的回复是:cM的磁盘V/O最大性能指标的确可以达到4000,但是并不承诺一直 保持该性能。这点可以理解,随着租户的增加,最大性能指标很有可能会逐步下降 最后要注意的是,虽然我们使用了知名的基准沨试匚具,但是具体的数据可能并不能精确地 说明云服务器的性能。因为云服务器的性能和相邻租户使用情况是相关的,根据其他租户的 使用情况而不同,因此以上数据仅作参考使用。 考虑价格因素最后我们来加入价格因素。阿里云此前在云栖大会上宣布云产品大幅降 价,近期腾讯云方面也趁着双十一宣布了一轮降价,那么我们结合上面的性能测试结果,来 看看降价之后两家的性价比如何。 云服务器价格对比(单位:元 阿里云ECs ■腾讯云CVM 2250 9404 1998 1500 101611055 750 包月计费 一年优惠价 二年优惠价 三年优惠价 上图中的价格信息取自11月4日创建灾例时显示的价格。 从包月费用来看,腾讯云CWM比ECS要贵那么一丁点,不过考虑到它的性能评分就 会觉得贵的物超所值了。但是从之后的二、三年优惠价来看,CVM的费用反而要低于ECS 相应期限的成本了。如果两家的降价幅度相同的话,那价格应该是阿里云一直便宜一些才对 啊? 确实,背后的原因就是在于二者的降价幅度不同:阿里云是中国区域实例最高3年5折, 带宽和系统盘并没有这么高的折扣,只有8.5折 地域:华南1(可用区随机分配) 规格:1核2GB(标准型s1) 镜像: 存储: 网络:带宽1MbpS(经典网络) 购买量:3年X1台 免费开通安骑士基础版⑦ 配置费用 ¥2385.00 原价¥388899省¥1503.00 畄买满3年立享折优惠(实例) 买满3年立享8.5折优惠(带宽) 点我 买满3年立享85折优惠(系统盘 提问 立即购买 加入清单 实际扣费以账单为准购买和计费说明>> 相比之下,CVM是真正的全线降价,三年实例、带宽和系统盘费用都是5折优惠。 因此,这段时间内购买腾讯云CⅥM的性价比是要高于阿里云ECS的,尤其是购满2-3 年的话。 云数据库对比我们接着对比两家的基础云数据库:CDB和RDS 目前虚拟化技术已经取得很大的进展,可以将物理机虚拟化为多个云服务器,而且能做 到总体性能的损耗最小。因此,网站的性能差、响应慢,可能不是你的应用代码写的不好, 瓶颈很可能就在于云数据库的性能。因此,选择云服务商的云数据库性能,也是决定购买决 的个重要因素。 由」 MySQL是网络上使用最为普遍的数据库,腾讯云和阿里云两家基础的数据库产品 也都是基于MsQL的,因此在这项评测上我们选择MSQL,版本为5.6 测试准备工作两家的云数据库目前只提供一种配置类型,分别是高O版(CDB)和双机 高可用版(RDS)。因此在这项测试中,使用一组完仝相同配置的云数据库是不可能,只 能转而使用同价位级别的服务器。 基于上述原因,我们分别在腾讯云和阿里云创建最低配版的云数据库(CDB和RDs)。 具体配置如下表所示 配置 腾讯云CDB 阿里云RDS 类型 高|O版 双机高可用 数据库 MySQL 5.6 MySQL 5.6 内存 1000M 1G 硬盘 5G 5G 地区 广东三区 华南1 从官方划分的类型和内存大小米看,这应该是一组可比较的实例。另外,为了降低测试 吋网络的影响,我们继续使用对比云服务器吋创建的实例,来运行测试代码。 测试过程MSQL云数据库有许多性能测试工具,如自带的 mysql。本文所选择的是 sysbench Sysbench是一个模块化的、跨平台、多线程基准测试工只,主婓用于评估测试各种不 同系统参数下的数据库负载情况。还可以用来测试CPU性能、磁盘J/o性能等指标。我们 用到的是其提供的OLTP基准测试,默认支持 MySQL数据厍。 Sysbench的安装及测试方法请看云计算产品性能测试指南的云数据库部分。本文中执 行了随机读写、随机只读两和测试。 OLTP测试输出结果如下图所示: 2. ssh root@123207249.36(ssh) queries performed: wrlte. other 126644 total 1813152 Lions 63322(1855.28pe deadLocks (0. 00 per sec.) read/write requests 886568(1473.96 per sec. other operations: 126644(2110.57 per sec.) Test execution summary 68.08485 total number of evert 63322 total time taken by event execution: 359.7152 it statist mLn: Sms approx. 95 percentile: 6.24ms Threads fai Arness nts (avg/stdd 185536667/85.82 execution time Cavg/stddev): 59,9525/0.00 腾讯云CDB: sysbench随机只读测试结果 我们需要关注的数据包括测试完成的事务总数,即图中的read/ write requests,表示数 据库的吞叶量:以及平均请求时间,即图中 per-request数据下的avg对应的值,表示数 据库请求的延迟。 性能测试结果这里只用到了一种测试工具,而且测试的类型也不多,因此很快我们就可以得 到测试结果,将其中我们需要的数据提取出米,可以得到下图中的对比数据。 指标 RDs(读写 RDS(只读) cDB(读写) cDB(只读 读写请求吞吐量(次s 2771.94 2755.2 16219.45 1477396 平均请求时间(ms) 41.11 30.48 702 568 从结果可以看出,腾讯云CDB的数据库读写请求昋吐量相比RDS来说高很多,是后 者的约6-7倍左右,请求的响应时间也非常快,在10ms以内。高Vo版本的表现的确强 劲 考虑价格因素最后我们考虑者的价格因素。 两家最新的优惠价格对比如下: 云数据库价格对比【单位:元 3000 ■阿里云RDs ■腾讯云CDB 2664 2486 2250 15096 492 192 750 包月 年优惠价 二年优惠价 三年优惠价 以上价格信息取自11月4日创建实例时显示的价格,区域分别为:CDB丿¨州,RDS 华南1 至」另一个费用来源——网络流量费用,如果使用两家对应的云服务器的话,与云数据 库之间就是内网流量,应该都是免费的。所以流量费用问题可以忽略。 从上图我们可以得岀,两家在包月价格上差异不大,但是就此次降价幅度来看,騰讯云CDB 的优惠非常之高:二、三年的优惠价(4折、3折)是RDS的一半:一年、二年和三年 购买期限处在同一个价位段,而且买两年的价格比一年还低。 如果web应用要求人量快速的数据库读取操作,那么在购买期限为二、三年的情况下, 配置两台CDB高lO版也比选择RDS的性价比要高 如果数据库请求在RDS测试结果之內,使用期限也不长,那么可以考虑使用RDS 另外提示一点,虽然说CDB的版本介绍为高VO版,但是据官方的产品文档,每一个CDB 实例都做了实时双机热备,因此在可用性方面的表现应该也不会差太多(这里我们没有对此 进行测试)。 对象存储服务对比到最后个产品了。 对象存储服务的对比有点麻烦,没有比较好用的基准测试工具。在准备测试之前,我发 现ntel公司开源」一个专门测试云对象存储的工具,叫做 COSBench,不过可惜的是只支

...展开详情
2017-07-21 上传 大小:763KB
举报 收藏 (1)
分享