《Inside the C++ Object Model》中英文版 《Inside the C++ Object Model》中英文版 -------------------------------------------------------------------- 《给C++初学者的50个忠告 》 1.把C++当成一门新的语言学习（和C没啥关系！真的。）； 是的，我们仍然应该抱着这样一种心态来学习C++。前一段时间，C/C++ User’s Journal 上面有一连串关于C与C++关系的文章，Bjarne Stroustrup、Herb Sutter等几位C++领域的大师从不同方面讨论了C/C++今后发展的问题，颇为深刻。 看问题有深有浅，有高有低。我们不是大师，不要把C和C++说得好像自己的两个儿子。 水果刀是一种刀。瑞士军刀也是一种刀，但它何尝不是剪刀、起子、锯子、锉刀、牙签、指南针、尺子、放大镜……？谁在使用瑞士军刀之前还要先培训如何使用水果刀？另外，在水果刀上面粘一个剪刀、起子、锯子、锉刀、牙签、指南针、尺子、放大镜……我估计也不会太好用（不叫“瑞士军刀”，叫“超级武器霸王3000”）。 2.看《Thinking In C++》，不要看《C++变成死相》； 新：2. 看《Accelerated C++》，看《C++ Gochas》； 如今《Thinking In C++ 2nd》也出了中文版，翻译质量好坏kingofark不想再谈——毕竟有人（至少在www.china-pub.com上）觉得翻译还不错。经常忍不住要去跟人争辩翻译质量的kingofark忽然明白了萝卜白菜定理的另一个推论：看书好像看A片，有人爱看欧美，有人爱看日台，各得其乐。自己去衡量罢，不过最好不要参与图书信息页上面的无聊口舌战。请记住一句话，一句就好：管它黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫。 Andrew Koenig的《Accelerated C++》是一本真正具有实践性的入门书。该书传承了《Ruminations On C++》的阐述方法，通过一个又一个具体的设计实例充分体现使用C++进行开发的真正优势之所在。事实上，笔者觉得Andy的书都是程序员必读（还好不算多）。对于《celerated C++》的评论，国外网站上皆有，笔者不再累述。Stephen C. Dewhurst的《C++ Gochas》是一本“奇特”的书。说“奇特”不是因为Gotcha这个单词对于中国人难于理解（何况中译书干脆把这个标题扔掉不要了），而是在于：Dewhurst用酸中带刺、笑里藏刀的口吻提醒程序员一些编写C++程序（本来就）应该注意到的问题。这些问题中，有编码细节问题，有编码习惯问题，甚至有个人修养问题。CUJ上有一篇对该书的评论，笔者认为还比较中肯。笔者看了该书的样章以后的感受是：忠言向来都逆耳；这本书中的观点你可以不认同，但其确实引出了一些应该注意（而通常没被注意）的问题，这对于一个程序员来说是非常值的关注的。 说明 ： 新版忠告第二条说《Thinking In C++》没必要 了 ，但是我还是下载下来了 。 3.看《The C++ Programming Language》和《Inside The C++ Object Model》,不要因为他们很难而我们自己是初学者所以就不看； 新：3. 看《The C++ Programming Language》和《Inside The C++ Object Model》,不要因为它们很难而我们自己并不想搞“学术研究”所以就不看；这两本书的确都不适合初学者看，旧条款说得有些过激，想必当初kingofark是希望刺激一下那些“浮躁的人（包括kingofark）”（见条款10-15）。总听人说“语言其实都是相通的”。问：什么时候才能融会贯通？答：通透其理的时候。 好好学吧您呐！ 4.不要被VC、BCB、BC、MC、TC等词汇所迷惑——他们都是集成开发环境，而我们要学的是一门语言； 5.不要放过任何一个看上去很简单的小编程问题——他们往往并不那么简单，或者可以引伸出很多知识点； 6.会用Visual C++，并不说明你会C++； 7.学class并不难，template、STL、generic programming也不过如此——难的是长期坚持实践和不遗余力的博览群书； 8.如果不是天才的话，想学编程就不要想玩游戏——你以为你做到了，其实你的C++水平并没有和你通关的能力一起变高——其实可以时刻记住：学C++是为了编游戏的； 新：8. 学编程与玩游戏，两者“相互作用，相互影响，辩证统一”，可以分割；不过的确有很多人因为爱玩游戏而学编程，