孙--诈骗一案辩护.docx

【孙**诈骗一案辩护】 本案例涉及的是一起诈骗案件的辩护，主要围绕被告孙**的法律责任展开。辩护律师李钧对案件进行了深入研究，为孙**提出了有力的辩护观点，强调了案件事实和孙**的个人情况，旨在争取更轻的判决。 一、案件事实部分 1. 预谋指控的质疑：辩护律师指出，起诉书中指控孙**与同案犯赵**事先预谋犯罪的证据不足。孙**参与犯罪的主要动机是希望赵**能尽快偿还欠款，其行为主要是被动的，听从赵**的安排，并非主动预谋。 2. 假手续问题：辩护律师提出，关于使用假手续进行抵押的指控缺乏确凿证据。现有的证据无法证实马自达3轿车抵押时使用了伪造的手续，且借款人李**可能对实际情况有所了解。 3. 诈骗所得分配：孙**在诈骗活动中获得的收益相对较少，且已主动退还部分款项给受害人王**，表明其积极的还款意愿。 二、孙**的从轻和减轻情节 1. 初犯：孙**在此之前无犯罪记录，属于初犯，这有利于其在量刑上的从轻考虑。 2. 主观恶性较轻：孙**因急于让赵**还债，对违法行为的认识不足，其主观恶性相对较低。 3. 参与程度及作用：孙**仅参与了2014年二三月份的三起犯罪，且在犯罪活动中扮演次要角色，主要负责按照赵**的指示办理手续。 4. 认罪态度：孙**接到警方通知后，主动到公安机关如实交代犯罪事实，表现出良好的认罪态度和悔罪表现。 5. 主动还款：尽管未实际获利，孙**在找不到赵**的情况下，主动偿还了王**的钱，反映出其愿意承担责任的态度。 综上，辩护律师认为，虽然孙**的行为构成犯罪，但鉴于其主观恶性不深，社会危害性有限，且具有悔罪表现和积极还款的行为，建议法院对孙**给予宽大处理，以便于其改过自新，重新融入社会。 此案的辩护策略集中在澄清事实、质疑指控、强调从轻情节和悔罪表现上，以期为孙**争取更公正的裁决。