delete，truncate和drop的区别

delete，truncate和drop的区别


1、truncate和delete只删除数据不删除表的结构(定义)，而drop语句将删除表的结构被依赖的约束(constrain)，触发器(trigger)，索引(index); 依赖于该表的存储过程/函数将保留，但是变为invalid状态。
2、delete语句是dml，这个操作会放到rollback segement中，事务提交之后才生效;如果有相应的trigger，执行的时候将被触发。
3、truncate，drop是ddl，操作立即生效，原数据不放到rollback segment中，不能回滚，操作不触发trigger。
4、delete语句不影响表所占用的extent，高水线(high watermark)保持原位置不动，truncate 语句缺省情况下将数据空间释放，除非使用reuse storage; truncate会将高水线复位(回到最开始)，drop语句将表所占用的空间全部释放。
5、语句执行速度，一般来说: drop> truncate > delete
6、小心使用drop 和truncate，尤其没有备份的时候，想删除部分数据行用delete，注意带上where子句。
7、想保留表而将所有数据删除，如果和事务无关，用truncate即可，如果和事务有关，或者想触发trigger，还是用delete。
8、如果是整理表内部的碎片，可以用truncate跟上reuse stroage，再重新导入/插入数据。
9、对于由FOREIGN KEY 约束引用的表，不能使用TRUNCATE TABLE，而应使用不WHERE子句的DELETE语句。

另外，如果没有备份，drop，delete，truncate是否能够恢复？
    从直观的感觉来说，似乎这个问题没什么含量，既然都已经drop，或者truncate了，是一个ddl语句，数据应该是回不来了，如果是delete，并且做了commit，数据也应该回不来了。
    对于这个问题，至少从Oracle的角度来说，答案是可能，而且某些情况下是很可能。我们来一个一个分析：
    首先是drop操作，在Oracle里面，默认情况下是有回收站的功能，就是把一个表做了drop操作之后，其实从物理上这个表并没有删除，而是简单换了一个很长的名字
    如果回收站是开启的（默认开启）
SQL> show parameter recyclebin
NAME       TYPE    VALUE
---------- ------- ------
recyclebin string  on
    那么这个时候drop的表是否一定能够恢复呢，还是不一定，为什么，主要有几个原因可以考虑：
    比如这个表所在的表空间资源紧张，很可能回收站里的这个表的数据就会被回收后存放其它的数据了；
    或者说某个用户的配额（quota)本来就不足，这个时候也很可能使用回收站的资源就会受到限制；
    或者说在某些场景下，你创建的表直接放在了system表空间下，这个时候哪怕空间充足，也是不能直接恢复回来的。
    所以通过这些分析来看，drop操作还是有很多的可能，但是还是最开始的声明，是可能而不是肯定。


    再来看看truncate操作，这个操作就算从数据恢复的角度来说，也是无能为力了。但是我们的答案还是可能，这个时候还是要说说flashback database这个特性了。