oracle awr日志分析

Oracle AWR 性能分析报告最详细的解释 11g

---------------------------------------------------------------------------------------

由 ITPUX 技术网(http://www.itpux.com )整理成电子版,

原文来自 http://www.askmaclean.com，

非常感觉原作者的辛勤努力，便于大家学习参考使用。

1、报告总结

WORKLOAD REPOSITORY report for

DB Name DB Id Instance Inst Num Startup Time Release RAC

------------ ----------- ------------ -------- --------------- ----------- ---

Begin Snap: 5853 23-Jan-13 15:00:56 3,520 1.8

End Snap: 5854 23-Jan-13 15:30:41 3,765 1.9

Elapsed: 29.75 (mins)

DB Time: 7,633.76 (mins)

Elapsed 为该 AWR 性能报告的时间跨度(自然时间的跨度，例如前一个快照 snapshot 是 4

点生成的，后一个快照 snapshot 是 6 点生成的，则若使用@?/rdbms/admin/awrrpt 脚

本中指定这 2 个快照的话，那么其 elapsed = (6-4)=2 个小时)，一个 AWR 性能报告 至

少需要 2 个 AWR snapshot 性能快照才能生成 ( 注意这 2 个快照时间 实例不能重启过，

否则指定这 2 个快照生成 AWR 性能报告 会报错)，AWR 性能报告中的 指标往往是 后一

个快照和前一个快照的 指标的 delta，这是因为 累计值并不能反映某段时间内的系统

workload。

DB TIME= 所有前台 session 花费在 database 调用上的总和时间：

Average Active Session AAS= DB time/Elapsed Time

DB Time =60 min ， Elapsed Time =60 min AAS=60/60=1 负载一般

DB Time= 1min , Elapsed Time= 60 min AAS= 1/60 负载很轻

DB Time= 60000 min，Elapsed Time= 60 min AAS=1000 系统 hang 了吧

DB TIME= DB CPU + Non-Idle Wait + Wait on CPU queue

如果仅有 2 个逻辑 CPU，而 2 个 session 在 60 分钟都没等待事件，一直跑在 CPU 上，那

么：

DB CPU= 2 * 60 mins ， DB Time = 2* 60 + 0 + 0 =120

AAS = 120/60=2 正好等于 OS load 2。

如果有 3 个 session 都 100%仅消耗 CPU，那么总有一个要 wait on queue

真实世界中？ DB Cpu = xx mins ， Non-Idle Wait= enq:TX + cursor pin S on X +

latch : xxx + db file sequential read + ……….. 阿猫阿狗

内存管理方式：MSMM、ASMM(sga_target)、AMM(memory_target)

小内存有小内存的问题， 大内存有大内存的麻烦！ ORA-04031???!!

Buffer cache 和 shared pool size 的 begin/end 值在 ASMM、AMM 和 11gR2 MSMM

下可是会动的哦！

这里说 shared pool 一直收缩，则在 shrink 过程中一些 row cache 对象被 lock 住可能导

致前台 row cache lock 等解析等待，最好别让 shared pool shrink。如果这里 shared pool

一直在 grow，那说明 shared pool 原有大小不足以满足需求(可能是大量硬解析)，结合下

文的解析信息和 SGA breakdown 来一起诊断问题。

1-2 Load Profile

Block changes: 6,339.4 5.1

Physical reads: 5,076.7 4.1

Physical writes: 379.2 0.3

Hard parses: 0.9 0.0

W/A MB processed: 5.0 0.0