● 架构分层合理性：该技术体系的架构分层是否清晰合理？层与层之间的技术接口
是否符合“低耦合、高内聚”原则？技术性能优化和业务逻辑是否“正交”？是否方
便快速响应新的业务需求？是否可与其他新兴技术共存？未来是否有希望被业内
接受为协议栈标准。
● 共识达成机制与效率：共识机制是否做到拜占庭容错？是否能够在业务场景容忍
的时间间隔内达成共识？是否供更加有效利用冗余算力的并行机制？
● 计算与存储效率：是否能够在业务场景容忍的存储开销水平上存储分布式账本？
如果不能，替代的方案是什么？
● 隐私与特权机制：是否有途径既能对所有账户的交易流水进行共识背书，又能有
效隔离无关账户彼此知晓对方的敏感数据？是否可用同一套分布式总账基础设施
支持若干个“基础设施共享，但业务数据隔离”的“沙箱”式的子生态？在前两个问
题都有肯定解答的前下，是否有途径为具有法定监管职能的特殊账户供“看穿
式的”数据访问权限？
● 原生数字货币的作用和必要性：从支付手段、汇兑手段、激励机制和资源控制的
角度看，原生数字货币的作用是什么？在资产端金融应用中，哪些作用应该保留，
哪些作用应该去除？
● 技术与运营支持：该技术体系是否供在紧急情况下的应急、纠错和实施强制措
施等手段？是否方便系统的升级特别是在线升级？所采用的编程语言是否合适？
是否供方便友好的开发工具环境？
● 未来发展潜力和动向：该技术体系在可预见的将来发展方向是什么？是否有被引
入金融业务主战场的潜力？是否有被取代、被边缘化或被少数厂商和机构垄断的
可能性？
我们相信，从上面这些维度来解剖纳入评估范围的分布式总账技术体系，将有助于
ChinaLedger 在后续工作中做出更加符合金融主战场业务实际和中国国情的决策。
2. 领域适用性
本节所说的领域，非指具体的应用领域，而是从宏观角度对具体应用领域的一种抽象。
分布式总账技术最初发源于数字货币领域。在数字货币的发行和流通中，分布式总账
技术依托点对点网络和分布式架构，以数字货币的发行和转移为背景，供了如下强安全
功能：（1）身份的真实性；（2）交易的不可抵赖性；（3）时序的确定性；（4）价值的
不可复制性；（5）余额的不可透支性。这些功能已被比特币的运作实践证明在技术上是成
功的。
但是，该项技术用于记录守恒量在有限账户集合中的分布和转移，在转移中防止重复
登记、重复消费以及透支行为，也是普遍适用的，因此凡属价值和实物资产的登记和转移，
应用分布式账本技术一样可以供上述五项强安全功能，因此，分布式账本技术还适用于
包括数字货币在内的一切需要记录价值产生和转移的应用领域，故有“价值互联网”一说。
鉴于分布式账本技术本身在货币乃至价值的可信记录方面取得的成功并不特别依赖货
币、价值的属性，因此在需要对信息甚至实物的变化进行可信记录的任何应用领域中，分
布式账本技术也都能供身份真实性、信息记录不可抵赖性和时序的确定性等涉及可信性
的服务。所以更广义地看，分布式账本是供的是一种信用服务。
