C/S 架构和 B/S 架构的概念和区别
C/S 架构
C/S 架构是一种典型的两层架构,其全程是 Client/Server,即客户端服务器端架构,
其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序,
服务器端有两种,
一种是数据库服务器端,客户端通过数据库连接访问服务器端的数据;
一种是 Socket 服务器端,服务器端的程序通过 Socket 与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。
这种架构中,作为客户端的部分需要承受很大的压力,因为显示逻辑和事务处理都包含在其中 ,
通过与数据库的交互(通常是 SQL 或存储过程的实现)来达到持久化数据,以此满足实际项
目的需要。
C/S 架构的优缺点
优点:
1.C/S 架构的界面和操作可以很丰富。
2.安全性能可以很容易保证,实现多层认证也不难。
3.由于只有一层交互,因此响应速度较快。
缺点:
1.适用面窄,通常用于局域网中。
2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用,因此不适合面向一些不可知的用户。
3.维护成本高,发生一次升级,则所有客户端的程序都需要改变。
B/S 架构
B/S 架构的全称为 Browser/Server,即浏览器/服务器结构。Browser 指的是 Web 浏览器,极少
数事务逻辑在前端实现,但主要事务逻辑在服务器端实现,Browser 客户端,WebApp 服务器
端和 DB 端构成所谓的三层架构。B/S 架构的系统无须特别安装,只有 Web 浏览器即可。
B/S 架构中,显示逻辑交给了 Web 浏览器,事务处理逻辑在放在了 WebApp 上,这样就避免了
庞大的胖客户端,减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少,因此也被成为瘦客户端。
B/S 架构的优缺点
优点:
1)客户端无需安装,有 Web 浏览器即可。
2)BS 架构可以直接放在广域网上,通过一定的权限控制实现多客户访问的目的,交互性较强。
3)BS 架构无需升级多个客户端,升级服务器即可。
缺点:
1)在跨浏览器上,BS 架构不尽如人意。
2)表现要达到 CS 程序的程度需要花费不少精力。
3)在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本,这是 BS 架构的最大问题。
4)客户端服务器端的交互是请求-响应模式,通常需要刷新页面,这并不是客户乐意看到的。
(在 Ajax 风行后此问题得到了一定程度的缓解)
评论10