达索PLM软件Smarteam 与Matrix One产品比较与选型经验
需积分: 50 76 浏览量
2012-05-09
15:37:50
上传
评论
收藏 17KB DOCX 举报
熟悉达索产品线的用户都知道，达索系统在近几年进行了多次的收购活动，Abqus，Matrix
One 都被达索收入旗下，昔日的竞争对手变成了达索系统手中市场竞争的利器。而正是这
些产品，让达索系统的产品线变的越来越丰富，行业老大地位也越来越不可动摇。本文中
笔者将根据自己实施达索产品多年的经验，重点谈一下达索在 PLM 领域的两个解决方案
SmarTeam 和 Matrix One 的比较，可以给关注达索产品的用户作为一个参考。
在没有收购 Matrix One 之前，达索的 PLM 解决方案只有 SmarTeam，当时在这个领域高端
市场的格局和今天一样，就是 UGS（现在的 Siemens）PTC 和达索。达索需要用 SmarTeam
和 WindChill，Teamcenter 这样的软件去拼市场，结果可想而知，尤其是在争夺大型制造企
业的订单的时候，往往是以失败告终，就算成功，过程也是比较痛苦。这些大型的制造企
业生产的产品种类多，产品结构复杂，多项目并行，项目管理复杂。有众多的客户和供应
商。这就需要所选用的 PLM 系统有较强的项目管理，流程管理，配置管理和对 BOM 的处
理能力。而熟悉 SmarTeam 产品的用户都知道，这些对于 SmarTeam 来说，恰恰是弱项。但
是，由于产品线的缺乏，达索只能将 SmarTeam 也定位成企业级的解决方案，在售前的时
候，采用迂回战略，避重就轻，争取机会。
基于这样的原因，达索系统收购了企业级的 PLM 解决方案 Matrix One,大大增强了在高端
PLM 市场的竞争能力。收购 Matrix One 之后，达索调整了自己的产品线，将 SmarTeam 和
Matrix One 统称为 ENOVIA。而将 SmarTeam 定位为专门针对 SMB（Small and Middle Businee
中小企业）适用的解决方案，并推出了 SmarTeam 的快速设计包。这样策略，更加清晰，
更加有针对性，也更加合理。下面就两种产品从不同的角度做一个比较，以便用户可以加
清楚的了解达索的产品，在选择达索产品的时候也更加有针对性。
产品架构：最新版本的 Matrix One 是完全基于 B/S 架构完全开放的架构， 支持多种的
操 作 系 统 和 开 发 语 言 。 而 SmarTeam 到 现 在 来 讲 ， 还 是 一 个 基 于 Windows 的 系 统 。
SmarTeam 即支持 B/S 模式，又支持 C/S 模型，但是在实施的过程中，无论是客户还是实施
方都是以 C/S 模式为主。SmartWeb 只不过是作为一种辅助手段，在客户不在局域网范围内
的时候来使用。总的来所，SmartWeb 的操作简便性不如 SmatTeam Editor。
产品功能：作为 PLM 系统解决方案，产品功能所覆盖的范围大致相同。无非是项目管理，
文档管理，流程管理，BOM，供应链，等等。但是，作为 SmarTeam 来讲，现在已经被达
索定位为中小企业适用的解决方案，那么它的侧重点就在于图文档管理，流程管理和 BOM
的编辑和转换，重点帮助用户解决设计部门，工程部门的数据管理和转换，覆盖范围从概
念设计一直到最后的 MBOM 导入 ERP 系统。这一点在 SmarTeam 的快速工程包（SNE）里面
有了很好的体现。当然，SmarTeam 还有其他的功能，例如：可以使用 Mul'-Site 实现公司
内部不同地理位置的开发团队之间的协同，使用 Community WorkSpace 与供应链进行协同。
等等。而作为 Matrix One 既然被达索定位在高端 PLM 市场，那么它的功能也更加丰富和多
样。Matrix One 将不同的功能模块定义为不同的 Central，用户可以根据自己的需要进行选
择 。 常 用 的 Central 有 ： Designer Central,Engineering Central.Product Central,Team
Centail,Program Central.等等。例如：Program Central，它的功能相当丰富：
定义项目模板
定义详细的 WBS
评论0
最新资源