JSON应用开发所需的所有jar包

摘要

　　XML——这种用于表示客户端与服务器间数据交换有效负载的格式，几乎已经成了 Web

services 的同义词。然而，由于 Ajax 和 REST 技术的出现影响了应用程序架构，这迫使人们开始

寻求`XML 的替代品，如：JavaScript Object Notation（JSON）。

　　JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services 客户端的格式（多采用浏览器的形式或访问

REST 风格 Web 服务的 Ajax 应用程序的形式）引起了 Web 服务供应商的注意。

　　本文将阐述 JSON 在 Web services 设计中备受推崇的原因，以及它作为 XML 替代方案的主

要优势和局限性。文中还会深入探讨：随着相应的 Web 服务客户端选择使用 JSON，如何才能便

　　围绕 Ajax 原理构建的那些 Web 应用程序最能说明 XML 的生存能力，从这一点来看，一种新

的有效负载格式的发展壮大也得益于 XML。这种新的有效负载格式就是 JavaScript Object

Notation (JSON)。在探索这种新的标记语言的复杂性之前，首先来分析一下在这种独特的设计形

式中，XML 具有哪些局限性。

　　Ajax 建立了一个用于从远程 Web services 发送和接收数据的独立信道，从而允许 Web 程序

执行信道外（out-of-band）客户端/服务器调用。通俗地说，Ajax 程序中的更新和导航序列在典型

的客户端/服务器环境之外完成，在后台（即信道外）接受到信息后，必须进行一次完整的屏幕刷

新。更多背景信息，请参阅 David Teare 的 Ajax 简介（Dev2Dev）。

　　这些应用程序更新通常是通过 REST 风格（RESTful）Web services 获得的，一旦被用户的

浏览器接收到，就需要整合到 HTML 页面的总体布局之中，这正是 XML 发挥强大力量的场合。尽

　　问题的答案就是：利用所有主流浏览器中的一种通用组件——JavaScript 引擎。XML 需要使

用 DOM 之类的机制来访问数据并将数据整合到布局之中，采用这种方法，我们不再使用像 XML

这样的格式来交付 Ajax 更新，而是采用一种更为简单直观的方式，采用 JavaScript 引擎自然匹配

的格式——也就是 JSON。

　　既然已经明确了 JSON 与 XML 和 Ajax 之间的关系，下面将进一步探讨 JSON 背后的技术细

节。

JSON 剖析：优点和不足

　　对于 JSON，首先要明白 JSON 和 XML 一样也是一种简单文本格式。相对于 XML，它更加易

读、更便于肉眼检查。在语法的层面上，JSON 与其他格式的区别是在于分隔数据的字符，JSON

中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号。下图是一个 JSON 有效负载：

{"addressbook": {"name": "Mary Lebow",

"619 332-3452",

"664 223-4667"

]

}

}

　　将上面的 JSON 有效负载用 XML 改写，如下：

<addressbook>

<name>Mary Lebow</name>

<address>

<street>5 Main Street</street>

</addressbook>

　　是不是很相似？但它们并不相同。下面将详细阐述采用 JSON 句法的优点和不足。

优点

　　乍看上去，使用 JSON 的数据分隔符的优点可能并不那么明显，但存在一个根本性的缘由：

它们简化了数据访问。使用这些数据分隔符时， JavaScript 引擎对数据结构（如字符串、数组、

对象）的内部表示恰好与这些符号相同。

　　这将开创一条比 DOM 技术更为便捷的数据访问途径。下面列举几个 JavaScript 代码片段来说

明这一过程，这些代码片段会访问先前的 JSON 代码片段中的信息：

 访问 JSON 中的名称： addressbook.name

 访问 JSON 中的地址： addressbook.address.street

　　如果您具备 DOM 编程经验，就能很快地看出区别；新手可以参看 Document Object Model

　　JSON 的另一个优点是它的非冗长性。在 XML 中，打开和关闭标记是必需的，这样才能满足

标记的依从性；而在 JSON 中，所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。在包含有数以

　　此外，JSON 受到了擅长不同编程语言的开发人员的青睐。这是因为无论在 Haskell 中或 Lisp

中，还是在更为主流的 C#和 PHP 中，开发都可以方便地生成 JSON（详见 参考资料）。

不足

　　和许多好东西都具有两面性一样，JSON 的非冗长性也不例外，为此 JSON 丢失了 XML 具有

的一些特性。命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合，然而，显然在 JSON 中已经

找不到了命名空间。JSON 与 XML 的另一个差别是属性的差异，由于 JSON 采用冒号赋值，这将

导致当 XML 转化为 JSON 时，在标识符（XML CDATA）与实际属性值之间很难区分谁应该被当

作文本考虑。

　　另外，JSON 片段的创建和验证过程比一般的 XML 稍显复杂。从这一点来看，XML 在开发工

具方面领先于 JSON。尽管如此，为了消除您对这一领域可能存在的困惑，下节将介绍一些最为

的 API 把本地 Java 结构转化为 JSON 格式（详见 参考资料）。首先，下面的 Java 代码用来操纵

Address 对象：

// Create new address entries and place in Map

// (See download for Address POJO structure)

Address maryLebow = new Address("5 Main Street","San Diego, CA",91912,"619-

332-3452","664-223-4667");

addressBook.put("Mary Lebow",maryLebow);

Address amySmith = new Address("25 H Street","Los Angeles, CA",95212,"660-

332-3452","541-223-4667");

addressBook.put("Sally May",amySmith);