基于Code_Collaborator和Review_board的代码审工具试用对比说明.pdf
4星 · 超过85%的资源 需积分: 15 147 浏览量
2012-11-23
17:43:13
上传
评论 1
收藏 3.66MB PDF 举报 
! 1!/!20!
!!
Code Collaborator 和 Review Board 试用说明
代码评审(Code Review)是敏捷开发很重要的一环，是保证软件质量的最佳实践之一。
要做好代码评审, 就需要有一套简单，高效，功能完善且界面友好的工具，来支持代码审查
审查流程。
目前部门还没有采用 Pair Programming 那种时时刻刻都在 review 代码的工作方式，代
码 Review 多采用走查方式，即代码写完后召开一个 Code Review 的 Meeting，集中时间和
经验丰富的人力对重点代码进行筛查，这种方式的代码 Review 有利，但也有弊。其弊端在
于低效和覆盖面小。做一次走查需要 N 多人参与若干个小时，而在这段时间里不是每个参与
者都能极其高效的参与到走查中的，实践证明只有少数几个人能真正在一次代码审查会议上
起到关键的作用。另外走查一次能覆盖的代码范围又较小，一些看似不重要却很可能带来
BUG 的代码在走查会上很容易被遗漏。Code Collaborator 和 Code Review 等工具是对代码
审查是一种很好的补充。Code Collaborator 是一款收费工具，目前我部门 ANM2000 专项正
在使用，效果较好。当前比较流行的开源 Code Review 工具有 Review Board、CodeStriker
等。
依据我《代码审查流程》，综合分析，备选的两款工具分别是：Code Collaborator
（代码合作者）和 Review board（评审委员会）。在完成两款工具的使用对比后，根据试
用的实际情况对两款工具进行比较见下表：
! 【基于 Code Collaborator 和 Review board 的代码审工具试用对比表】
两款工具的安装与试用说明见：
! 附件一：《基于 ReivewBoard 的代码审查平台搭建简要说明》
! 附件二：《基于 Code Collaborator 的代码审查平台搭建简要说明》
【基于 Code Collaborator 和 Review board 的代码审工具试用对比表】
要
素
Code Collaborator
解决方案
ReviewBoard
解决方案
优点
缺
点
优点
缺点
剩余19页未读，继续阅读
资源评论
ulynn82032017-08-16参考学习，感谢分享！
海上飞侠2013-10-12有一定参考价值
flying_hym2014-03-19有一定的参考价值！对于了解其使用有所帮助。- cedarwoo2015-03-11可以参考下
asjlzhang20112013-07-31不错，讲的比较明白，有参考价值
