第六章 继承和面向对象设计
很多人认为,继承是面向对象程序设计的全部。这个观点是否正确还有待争论,但本书其它章节的条款数量足以证明,在进行高效的C++程序设计时,还有更多的工具听你调遣,而不仅仅是简单地让一个类从另一个类继承。
然而,设计和实现类的层次结构与C语言中的一切都有着根本的不同。只有在继承和面向对象设计领域,你才最有可能从根本上重新思考软件系统构造的方法。另外,C++提供了多种很令人困惑的面向对象构造部件,包括公有、保护和私有基类;虚拟和非虚拟基类;虚拟和非虚拟成员函数。这些部件不仅互相之间有联系,还和C++的其它部分相互作用。所以,对于每种部件的含义、什么时候该用它们、怎样最好地和C++中非面向对象部分相结合 ---- 要想真正理解这些,就要付出艰苦的努力。
使得事情更趋复杂的另一个原因是,C++中很多不同的部件或多或少地好象都在做相同的事。例如:
· 假如需要设计一组具有共同特征的类,是该使用继承使得所有的类都派生于一个共同的基类呢,还是使用模板使得它们都从一个共同的代码框架中产生?
· 类A的实现要用到类B,是让A拥有一个类型为B的数据成员呢,还是让A私有继承于B?
· 假设想设计一个标准库中没有提供的、类型安全的同族容器类(条款49列出了标准库实际提供的容器类),是使用模板呢,还是最好为某个 "自身用普通(void*)指针来实现" 的类建立类型安全的接口呢?
在本章节的条款中,我将指导大家怎样去回答这类问题。当然,我不可能顾及到面向对象设计的方方面面。相反,我将集中解释的是:C++中不同的部件其真正含义是什么,当使用某个部件时你真正做了什么。例如,公有继承意味着 "是一个" (详见条款35),如果使它成为别的什么意思,就会带来麻烦。相似地,虚函数的含义是 "接口必须被继承",非虚函数的含义是 "接口和实现都要被继承"。不能区分它们之间的含义会给C++程序员带来无尽的痛苦。
如果能理解C++各种部件的含义,你将发现自己对面向对象设计的认识大大转变。你将不再停留在为区分C++语言提供的不同部件而苦恼,而是在思考要为你的软件系统做些什么。一旦知道自己想做什么,将它转化为相应的C++部件将是一件很容易的事。
做你想做的,理解你所做的!这两点的重要性绝没有过分抬高。接下来的条款将对如何高效地实现这两点进行了详细的讨论。条款44总结了C++面向对象构造部件间的对应关系和它们的含义。它是本章节最好的总结,也可作为将来使用的简明参考。
--------------------------------------------------------------------------------
条款35: 使公有继承体现 "是一个" 的含义
在"Some Must Watch While Some Must Sleep"( W. H. Freeman and Company, 1974)一书中,William Dement讲了一个故事,故事说的是他如何让学生们记住他的课程中最重要的部分。"据说,",他告诉他的学生,"一般的英国学生除了记得Hastings战役发生在1066年外,再也不记得其它历史。", "如果一个小孩不记得别的历史," Dement强调说,"也一定记得1066这个日子。" 但对于他班上的学生来说,只有很少一些话题可以引起他们的兴趣,比如,安眠药会引起失眠之类。所以他哀求他的学生,即使忘掉他在课堂上讲授的其它任何东西,也要记住那些仅有的几个重要的历史事件。而且,他在整个学期不停地对学生灌输这一基本观点。
学期结束时,期末考试的最后一道题是,"请写下你从课程中学到的一辈子都会记住的东西"。当Dement评改试卷时,他大吃一惊。几乎所有学生都写下了 "1066"。
所以,在这里我也以极度颤抖的声音告诉你,C++面向对象编程中一条重要的规则是:公有继承意味着 "是一个" 。一定要牢牢记住这条规则。
当写下类D("Derived" )从类B("Base")公有继承时,你实际上是在告诉编译器(以及读这段代码的人):类型D的每一个对象也是类型B的一个对象,但反之不成立;你是在说:B表示一个比D更广泛的概念,D表示一个比B更特定概念;你是在声明:任何可以使用类型B的对象的地方,类型D的对象也可以使用,因为每个类型D的对象是一个类型B的对象。相反,如果需要一个类型D的对象,类型B的对象就不行:每个D "是一个" B, 但反之不成立。
C++采用了公有继承的上述解释。看这个例子:
class Person { ... };
class Student: public Person { ... };
从日常经验中我们知道,每个学生是人,但并非每个人是学生。这正是上面的层次结构所声明的。我们希望,任何对 "人" 成立的事实 ---- 如都有生日 ----也对 "学生" 成立;但我们不希望,任何对 "学生" 成立的事实 ---- 如都在某一学校上学 ----也对 "人" 成立。人的概念比学生的概念更广泛;学生是一种特定类型的人。
在C++世界中,任何一个其参数为Person类型的函数(或Person的指针或Person的引用)可以实际取一个Student对象(或Student的指针或Student的引用):
void dance(const Person& p); // 任何人可以跳舞
void study(const Student& s); // 只有学生才学习
Person p; // p是一个人
Student s; // s是一个学生
dance(p); // 正确,p是一个人
dance(s); // 正确,s是一个学生,
// 一个学生"是一个"人
study(s); // 正确
study(p); // 错误! p不是学生
只是公有继承才会这样。也就是说,只是Student公有继承于Person时,C++的行为才会象我所描述的那样。私有继承则是完全另外一回事(见条款42),至于保护继承,好象没有人知道它是什么含义。另外,Student "是一个" Person的事实并不说明Student的数组 "是一个" Person数组。关于这一话题的讨论参见条款M3。
公有继承和 "是一个" 的等价关系听起来简单,但在实际应用中,可能不会总是那么直观。有时直觉会误导你。例如,有这样一个事实:企鹅是鸟;还有这样一个事实:鸟会飞。如果想简单地在C++中表达这些事实,我们会这样做:
class Bird {
public:
virtual void fly(); // 鸟会飞
...
};
class Penguin:public Bird { // 企鹅是鸟
...
};
突然间我们陷入困惑,因为这种层次关系意味着企鹅会飞,而我们知道这不是事实。发生什么了?
造成这种情况,是因为使用的语言(汉语)不严密。说鸟会飞,并不是说所有的鸟会飞,通常,只有那些有飞行能力的鸟才会飞。如果更精确一点,我们都知道,实际上有很多种不会飞的鸟,所以我们会提供下面这样的层次结构,它更好地反映了现实:
class Bird {
... // 没有声明fly函数
};
class FlyingBird: public Bird {
public:
virtual void fly();
...
};
class NonFlyingBird: public Bird {
... // 没有声明fly函数
};
class Penguin: public NonFlyingBird {
... // 没有声明fly函数
};
这种层次就比最初的设计更忠于我们所知道的现实。
但关于鸟类问题的讨论,现在还不能完全结束。因为在有的软件系统中,说企鹅是鸟是完全合适的。比如说,如果程序只和鸟的嘴、翅膀有关系而不涉及到飞,最初的设计就很合适。这看起来可能很令人恼火,但它反映了一个简单的事实:没有任何一种设计可以理想到适用于任何软件。好的设计是和软件系统现在和将来所要完成的功能密不可分的(参见条款M32)。如果程序不涉及到飞,并且将来也不会,那么让Penguin派生于Bird就会是非常合理的设计。实际上,它会比那个区分会飞和不会飞的设计还要好,因为你的设计中不会用到这种区分。在设计层次中增加多余的类是一种很糟糕的设计,就象在类之间制定了错误的继承关系一样。
对于 "所有鸟都会飞,企鹅是鸟,企鹅不会飞" 这一问题,还可以考虑用另外一种方法来处理。也就是对penguin重新定义fly函数,使之产生一个运行时错误:
void error(const string& msg); // 在别处定义
class Penguin: public Bird {
public:
virtual void fly() { error("Penguins can't fly!"); }
...
};
解释型语言如Smalltalk喜欢采用这种方法,但这里要认识到的重要一点是,上面的代码所说的可能和你所想的是完全不同的两回事。它不是说,"企鹅不会飞",而是说,"企鹅会飞,但让它们飞是一种错误"。
怎么区分二者的不同?这可以从检测到错误发生的时间来区分。"企鹅不会飞" 的指令是由编译器发出的,"让企鹅飞是一种错误" 只能在运行时检测到。
为了表示 "企鹅不会飞" 这一事实,就不要在Penguin对象中定义fly函数:
class Bird {
... // 没有声明fly函数
};
class NonFlyingBird: public Bird {
... // 没有声明fly函数
};
class Penguin: public NonFlyingBird {
... // 没有声明fly函数
};
如果想使企鹅飞,编译器就会谴责你的违规行为:
Penguin p;
p.fly(); // 错误!
用Smalltalk的方法得到的行为和这完全不同。用那种方法,编译器连半句话都不会说。
C++的处理方法和Smalltalk的处理方法有着根本的不同,所以只要是在用C++编程,就要采用C++的方法做事。另外,在编译时检测错误比在运行时检测错误有某些技术上的优点,详见条款46。
也许你会说,你在鸟类方面的知识很贫乏。但你可以借助于你的初等几何知识,对不对?我是说,矩形和正方形总该不复杂吧?
那好,回答这个简单问题:类Square(正方形)可以从类Rectangle(矩形)公有继承吗?
没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
资源推荐
资源详情
资源评论
收起资源包目录
c++程序设计.rar (10个子文件)
Eff7杂项.txt 37KB
Eff前言.txt 5KB
Eff3构造函数和解析函数.txt 35KB
Eff1从c转向c++.txt 12KB
Eff2内存管理.txt 36KB
Eff5类和函数实现.txt 42KB
Eff6继承和面向对象设计.txt 81KB
新建 文本文档.txt 710B
Eff4类和函数设计与声明.txt 66KB
Eff导读.txt 17KB
共 10 条
- 1
资源评论
- rosyhorse2011-12-01写的还是不错的. 不过是文本文件. 如果是pdf格式就好了....
- 破风浪挂云帆2012-12-13看了一段时间,一些需要注意的地方写的还可以
- li1983102332015-05-11很好用手机看,不错
- sccddhd2013-05-01总的来说还可以吧,就是感觉有点哆嗦了,还是谢谢分享
- geshiyibeizhanyong2016-02-23比相关书籍介绍的详细,顶一个.
heima2009
- 粉丝: 3
- 资源: 6
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功