zipKin和pinPoint比较.docx
2星 需积分: 11 196 浏览量
2017-11-14
11:45:08
上传
评论 1
收藏 15KB DOCX 举报 
ZipKin 与 pinpoint 比较
1. 对应用的透明、低侵入：
pinPoint 采用的是 Java Agent 向节点应用指定的函数前注入 before 和 after 逻辑，
向服务器发送消息，因此基本不用修改代码，只需简单修改一下配置；
zipKin 采用的是布点等方式，需要修改程序源码进行预埋点，相对麻烦一点；
pinPoint 在对应用的透明上胜出
2. 低开销、高稳定：
pinPoint 和 zipKin 的系统开销都不高，都低于 5%；pinPoint 的开销在 3%左右，
zipKin 甚至可以自我控制；因此，都能满足低开销、高稳定；
基本相似
3. 支持性、可扩展：
pinPoint 原理是 Java Agent，因此支持的模块不多，如下：
Tomcat 6/7/8, Jetty 8/9
Spring, Spring Boot
Apache HTTP Client 3.x/4.x, JDK HttpConnector, GoogleHttpClient,
OkHttpClient, NingAsyncHttpClient
Thrift Client, Thrift Service
MySQL, Oracle, MSSQL, CUBRID, DBCP, POSTGRESQL
Arcus, Memcached, Redis
iBATIS, MyBatis
gson, Jackson, Json Lib
log4j, Logback
zipKin 基本可以支持所有的应用、所有的语言，并接提供了各种客户端，例如 java 的
brave 客户端，js 的 zipkin-js 客户端；
zipKin 在支持性、可扩展上胜出
评论2
最新资源