QL中exists 与 in_的比较

in 和 exists 区别

是把外表和内表作 ，而  是对外表作 ，每次  再对内表进行查询。

一直以来认为  比  效率高的说法是不准确的。

如果查询的两个表大小相当，那么用  和  差别不大。

如果两个表中一个较小，一个是大表，则子查询表大的用 ，子查询表小的用 ：

例如：表 （小表），表 （大表）

：



效率高，用到了  表上  列的索引；



效率低，用到了  表上  列的索引。

带  的关联子查询是多余的，因为  子句和子查询中相关的操作的功能是一样的。如：



!!"

为非关联子查询指定  子句是不适当的，因为这样会产生笛卡乘积。如：



!"

not in 和 not exists

!!!#$%&$"

in 与 "=" 的区别

!$'($)$($)$$)$'$"

与

!$'($$$$($

$'$

的结果是相同的。