JSF和Struts各自的优缺点
5星 · 超过95%的资源 需积分: 10 140 浏览量
2009-08-19
18:02:12
上传
评论
收藏 18KB DOC 举报 
JavaServer Faces 曾经是 J2EE Web 开发中最被看好的技术之一。在 WebSphere Studio
中，JavaServer Faces 已经可以使用了。JavaServer Faces (JSF) 提供了可视化开发
J2EE Web 应用程序新的途径。
问： 这是一个很基本的问题。您能比较一下 JSF 和 Struts 之间各自的优缺点吗。如何了
解现在和将来的技术趋势，JSF 如何以及是否将会发展成为相对于 Struts 更出色的技术。
另外，WSAD 如果可以使两者不同的话，将在两者的比较中将会充当什么样的角色。
答： 这是近期很热门的一个问题。一般来说，JSF 仍然是相当新的技术，需要时间来完全
地成熟。然而，我看到 JSF 已经可以完成 Struts 可以做的任何事，而且做的更多。Struts
并不是来自于强制性的需求。它是开发人员厌烦了一次次的编写相同的逻辑而创造的。
JSF 的出现，既是必然的需要也是竞争的结果。
Struts 有以下优点：
Struts 是一个成熟的、被证实了的框架。它已经使用了几年，且被成功部署到许多项目中。
WebSphere Application Server 管理控制台就是一个 Struts 应用程序。
Struts 使用 Front Controller 和 Command 模式，可以处理复杂的控制器逻辑。
除了核心的控制器功能以外，它还有很多其他的优点，比如使用 Tiles 布局、说明性
（declarative）异常处理以及国际化。
以下是其缺点：
Struts 是非常以 JSP 为中心的，必须使用其他框架来适应其他视图技术。
尽管 Struts 有丰富的标记库，但是它只能帮助进行控制器方面的开发，当您处理关于页面
的组件时，它没有任何意义。因此，从视图的角度来看，它没有提供好的工具。
Struts 需要关于 Java™ 的知识。其目的是帮助 Java 开发人员，而不是隐藏 Java。它在
对 Web 开发人员隐藏 Java 语言的细节这一方面做的并不好。
ActionForms 被程式化的与 Struts 框架链接。因此，为了降低模型的耦合度，您需要编写
传送代码或者在输入时使用工具将数据从 Action Forms 移动到 Model。
JSF 从包括 Struts 的少数框架发展而来。Struts 的创建者，Craig McClanahan，即是 JSF
规范的领导人之一。因此，能看到 Struts 和 JSF 之间的一些相似之处，这并不是偶然的。
JSF 的主要目的之一就是使得 J2EE Web 应用程序在 RAD 工具下易于开发。同样地，它
也引入了丰富的组件模型。JSF 有如下优点：
JSF 是一个来自 Sun® 的规范，将会被包括在 J2EE 规范的未来版本之中。各主要供应商
都保证对 JSF 提供强力支持。
JSF 使用 Page Controller Pattern，因此会对页面密集型应用程序有帮助。相应组件会对
来自页面上组件的事件作出响应。
JSF 有一个明确定义的请求生命周期，保证了在不同级别上的可插入性（plugability）。
可插入性的一个有力的例子是构建您自己的 render 工具包。将框架中的呈现
（rendering）部分和控制器部分分离的能力实现了良好的可扩展性。组件供应商可以编写
他们自己的工具包以处理不同的标记语言，如 XML 或 WML。另外，render 工具包也不依
赖于 JSP。
因为 JSF 有一个丰富的组件模型，所以它支持 RAD 类型的开发。现在我可以使用拖放技
资源评论
yuntianqing5202014-04-03谢谢楼主，挺有用的
xuanwucheying2014-10-13谢谢楼主，挺有用的- black3402014-02-12谢谢楼主，挺有用的
