这段代码在这里可以实现正常的异步 I/O，但存在一个问题，倘若现在需要对 hFile 句柄进行多个 I/O 操
作，就会出现问题。见下面这段代码。
代码示例二：
代码:
DWORDnReadByte;
BYTEbBuf1[BUF_SIZE],bBuf2[BUF_SIZE],bBuf3[BUF_SIZE];
OVERLAPPEDov1={0,0,0,0,NULL};
OVERLAPPEDov2={0,0,0,0,NULL};
OVERLAPPEDov3={0,0,0,0,NULL};
HANDLEhFile=CreateFile(……,FILE_FLAG_OVERLAPPED,……);
ReadFile(hFile,bBuf1,sizeof(bBuf1),&nReadByte,&ov1);
ReadFile(hFile,bBuf2,sizeof(bBuf2),&nReadByte,&ov2);
ReadFile(hFile,bBuf3,sizeof(bBuf3),&nReadByte,&ov3);
//假设三个 I/O 处理的时间比较长，到这里还没有结束
GetOverlappedResult(hFile,&ov1,&nRead,TRUE);
这里对于 hFile 有三个重叠的 I/O 操作，但他们的同步对象却都为 hFile。使用 GetOverlappedResult
进行等待操作，这里看似在等待第一个 I/O 处理的完成，其实只要有任何一个 I/O 处理完成，该函数就会
返回，相当于忽略了其他两个 I/O 操作的结果。
其实，这里有一个很重要的原则：对于一个重叠句柄上有多于一个 I/O 操作的时候，应该使用事件对象
而不是文件句柄来实现同步。正确的实现见示例三。
代码示例三：
代码:
DWORDnReadByte;
BYTEbBuf1[BUF_SIZE],bBuf2[BUF_SIZE],bBuf3[BUF_SIZE];
HANDLEhEvent1=CreateEvent(NULL,FALSE,FALSE,NULL);
HANDLEhEvent2=CreateEvent(NULL,FALSE,FALSE,NULL);
HANDLEhEvent3=CreateEvent(NULL,FALSE,FALSE,NULL);
OVERLAPPEDov1={0,0,0,0,hEvent1};
OVERLAPPEDov2={0,0,0,0,hEvent2};
OVERLAPPEDov3={0,0,0,0,hEvent3};
HANDLEhFile=CreateFile(……,FILE_FLAG_OVERLAPPED,……);
